Zyski z handlu międzynarodowego: statyczne i dynamiczne | Ekonomia

Handel międzynarodowy zapewnia wiele korzyści krajom handlowym. Zgodnie z teorią kosztów porównawczych, jeśli różne kraje specjalizują się na podstawie kosztów porównawczych towarów, umożliwiłoby im to optymalne wykorzystanie ich zasobów, a tym samym zwiększenie ich produkcji, dochodów i dobrobytu ich obywateli.

Zyski z handlu są zasadniczo podzielone na dwa typy - Zyski statyczne i dynamiczne.

Zyski statyczne z handlu odnoszą się do wzrostu produkcji lub dobrobytu mieszkańców krajów handlowych w wyniku optymalnej alokacji ich danego wyposażenia do funduszu, jeśli specjalizują się na podstawie kosztów porównawczych.

Z drugiej strony dynamiczne zyski odnoszą się do wkładu handlu zagranicznego w ogólny wzrost gospodarczy krajów handlowych.

Zyski statyczne z handlu :

Zyski statyczne z handlu są mierzone przez wzrost użyteczności lub poziomu dobrobytu, gdy następuje otwarcie handlu między krajami. We współczesnej ekonomii wzrost użyteczności lub dobrobytu jest mierzony za pomocą krzywych obojętności. Kiedy w wyniku handlu zagranicznego kraj przechodzi z niższej krzywej obojętności na wyższą, oznacza to, że dobrobyt narodu wzrósł.

Aby pokazać statyczne zyski z handlu, weźmy przykład -

Załóżmy, że dwa towary, płótno i pszenica, są produkowane w dwóch krajach, Indiach i USA, zanim wejdą w handel. Ich możliwości produkcyjne i krzywe obojętności dla tkaniny i pszenicy pokazano na ryc. 36, 1 i 36, 2. Z ryc. 36.1 widać, że przed handlem Indie znajdowałyby się w równowadze w punkcie F (tj. Produkując i konsumując w punkcie F), gdzie linia cenowa pp 'jest styczna zarówno z krzywą możliwości produkcji AB, jak i krzywą obojętności IC 1 . nachylenie linii cenowej pp 'pokazuje stosunek cen (lub stosunek kosztów) dwóch towarów w Indiach.

Indie mogą zyskać, jeśli międzynarodowy wskaźnik cen (tj. Warunki handlu) różni się od krajowego wskaźnika cen reprezentowanego przez pp '. Załóżmy, że warunki handlu są takie, że otrzymujemy tt jako warunki linii handlowej pokazujące stosunek cen, przy którym towary mogą być wymieniane między Indiami a USA Teraz, z tt 'jako podanymi warunkami linii handlowej (tj. Nową ceną linia podziału), Indie wytwarzałyby w punkcie R, w którym warunki linii handlowej tt są styczne do jej krzywej możliwości produkcji.

Z ryc. 36.1 widać, że w punkcie R Indie wytworzą więcej materiału, w którym ma przewagę komparatywną, i mniej pszenicy niż w F. Chociaż Indie będą wytwarzać w punkcie R na swojej krzywej możliwości produkcji, gdzie warunki linia handlowa tt 'jest styczna do jej krzywej możliwości produkcji AB, nie zużyje ani nie wykorzysta ilości pszenicy i sukna reprezentowanych przez punkt R.

Biorąc pod uwagę nowy wskaźnik cen reprezentowany przez warunki linii handlowej tt „konsumpcja towarów będzie zależeć od modelu popytu w tym kraju. Aby uwzględnić ten czynnik, narysowaliśmy krzywe obojętności społecznej IC 1, IC 2 kraju. Te krzywe obojętności społecznej reprezentują zapotrzebowanie na te dwa dobra lub, innymi słowy, skalę preferencji między tymi dwoma dobrami społeczeństwa indyjskiego.

Z ryc. 36.1 widać, że warunki linii handlowej tt 'są styczne do krzywej obojętności społecznej IC 2 Indii w punkcie S. Dlatego po wymianie handlowej Indie spożyją ilości sukna i pszenicy przedstawione w punkcie S.

Jest zatem jasne, że w wyniku realokacji zasobów i specjalizacji oraz produkcji większej ilości sukna i mniej pszenicy przez Indie i handlu z USA udało jej się przejść z punktu F na krzywej obojętności IC 1 do punktu S na wyższa krzywa obojętności IC 2 . Jest to zysk uzyskany ze specjalizacji poprzez realokację zasobów i handlu i oznacza, że ​​handel umożliwia Indiom zwiększenie konsumpcji poza krzywą możliwości produkcyjnych. (Widać, że punkt S leży poza krzywą możliwości produkcyjnych AB w Indiach).

Warto również zauważyć, że w przypadku specjalizacji i handlu ilości dwóch towarów zużytych przez kraj będą różnić się od ilości dwóch wyprodukowanych przez nią towarów bez specjalizacji i realokacji zasobów. Na ryc. 36.1, podczas gdy Indie produkują ilości dwóch towarów reprezentowanych przez punkt R, konsumują ilości dwóch towarów reprezentowanych przez punkt S. Różnica wynika z eksportu i importu towarów. Na ryc. 36.1, podczas gdy Indie będą eksportować ilość MR materiału, importuje ilość MS pszenicy.

Rozważmy teraz pozycję USA przedstawioną na ryc. 36.2. Biorąc pod uwagę czynnik wyposażenia CD, jest to krzywa możliwości produkcji między pszenicą a materiałem z USA. Z krzywej możliwości CD wynika, że ​​wyposażenie czynników z USA jest bardziej korzystne dla produkcji pszenicy.

Z ryc. 36.2 widać również, że przed handlem USA będą produkować i konsumować w punkcie E na swojej krzywej CD możliwości produkcji, gdzie linia wskaźnika ceny krajowej i krzywa obojętności IC 1 są do niej styczne. USA skorzystają na wymianie handlowej, jeśli będą mogły sprzedawać po innym stosunku cenowym niż pp. Załóżmy, że warunki linii handlowej to tt '. Przy takich warunkach handlowych tt 'USA będą produkować w punkcie G na swojej CD krzywej możliwości produkcji.

Teraz będzie produkować więcej pszenicy, w której ma przewagę komparatywną i mniej materiału niż wcześniej. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę stosunek cen reprezentowany przez warunki linii handlowej tt ', USA zużyją ilości obu towarów podane w punkcie H, gdzie warunki linii handlowej są styczne do jej krzywej obojętności IC 2 . Wzrosło dobrobyt jego mieszkańców. Jest zatem jasne, że poprzez realokację zasobów między tymi dwoma towarami i specjalizację w produkcji pszenicy, aw konsekwencji handel z Indiami, umożliwiło USA przejście z krzywej niższej krzywej obojętności IC 1 na krzywą wyższej obojętności IC 2 . Jest to zysk, który otrzymuje z handlu.

Porównując punkty produkcji i konsumpcji w USA, można zauważyć, że USA wyeksportują ilość NG pszenicy i importują ilość NH tkaniny.

Warto pamiętać, że chociaż w przypadku stałego kosztu alternatywnego każdy kraj osiąga pełną specjalizację, to znaczy produkuje jeden z dwóch towarów po wymianie handlowej, w przypadku obecnej rosnącej specjalizacji koszt alternatywnej nie jest kompletny. W przypadku wzrostu kosztu alternatywnego, jak pokazano na ryc. 36.1 i ryc. 36.2, kraj wytwarza tylko stosunkowo dużą ilość towaru, w którym ma przewagę komparatywną.

Dynamiczne zyski z handlu - handel międzynarodowy i wzrost gospodarczy :

Widzieliśmy powyżej, że porównawcza teoria kosztów, według której specjalizacja, a następnie handel międzynarodowy, umożliwia krajom posiadanie większej ilości obu towarów niż wcześniej. Ta dodatkowa produkcja towarów jest zyskiem, który płynie ze specjalizacji do różnych krajów w produkcji różnych towarów, a następnie handluje się nimi. Specjalizacja różnych krajów w zakresie produkcji różnych towarów zgodnie z ich porównawczą wydajnością i wyposażeniem zasobów powoduje wzrost całkowitej produkcji światowej poprzez zwiększenie poziomu ich wydajności.

Jednak korzyści ze specjalizacji i handlu możliwe dzięki realokacji danych zasobów wzdłuż danej krzywej możliwości produkcji są zdarzeniem jednorazowym i dlatego nazywane są zyskami statycznymi z handlu. Dowody empiryczne pokazują, że takie zyski są dość małe, mniej niż jeden procent PKB krajów handlowych. Jednak oprócz zysków statycznych istnieją również dynamiczne zyski z handlu.

Te dynamiczne zyski z handlu odnoszą się do zysków z handlu, które rosną z czasem w poszczególnych krajach, ponieważ handel powoduje wzrost gospodarczy kraju i przynosi wzrost efektywności wykorzystania zasobów przez państwo. To właśnie handel umożliwia podział i specjalizację siły roboczej, na której w dużej mierze opiera się wyższa wydajność różnych krajów.

Gdyby różne kraje nie mogły wymieniać produktów swojej wyspecjalizowanej siły roboczej, każdy z nich musiałby być samowystarczalny (tj. Każdy z nich musiałby wytwarzać wszystkie towary, których potrzebuje, nawet te, których nie byłby w stanie wyprodukować wydajnie) z w rezultacie ich wydajność i poziom życia spadną. Według profesora Haberlera „Międzynarodowy podział pracy i handel międzynarodowy, które umożliwiają każdemu krajowi specjalizację i eksportowanie rzeczy, które może produkować taniej w zamian za to, co inni mogą zaoferować po niższych kosztach, były i są jednym z podstawowe czynniki sprzyjające dobrobytowi gospodarczemu i zwiększające dochód narodowy każdego uczestniczącego kraju. ”

Widzimy zatem, że główną korzyścią ze specjalizacji i handlu jest wzrost produkcji krajowej, dochodów i konsumpcji krajów uczestniczących. Ale powyższe wyjaśnienie korzyści z handlu w kategoriach teorii kosztów porównawczych dotyczy tylko zysków statycznych z handlu, to znaczy korzyści, które przypadają krajowi ze specjalizacji wynikającej z realokacji określonej ilości zasobów.

Jak wskazano powyżej, znaczenie handlu międzynarodowego i jego zyski wynikają z teorii kosztów porównawczych. Specjalizacja różnych krajów pod względem wydajności produkcji i wyposażenia czynnikowego zapewnia optymalne wykorzystanie i alokację zasobów tych krajów. Różnice w możliwościach produkcji i kosztach produkcji różnych produktów między różnymi krajami świata są tak duże, że ogromna korzyść w postaci dodatkowej produkcji i dochodu przypada społeczności światowej z międzynarodowej specjalizacji i handlu. Na przykład względne różnice w kosztach produkcji produktów przemysłowych oraz żywności i surowców między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się są prawie nieskończone w tym sensie, że żaden z tych krajów nie może wytwarzać tego, co kupuje od drugiego.

Ale teoria kosztów porównawczych jest statyczna. Wskazuje tylko te zyski, które przypadają krajom handlowym w wyniku różnic w danych kosztach produkcji i danych możliwościach produkcji różnych produktów w danym momencie. Jak wskazano powyżej, oprócz zysków statycznych wskazanych przez teorię kosztów porównawczych, handel międzynarodowy zapewnia bardzo ważne pośrednie zyski i korzyści, które są ogólnie określane jako zyski dynamiczne, na kraje uczestniczące.

Te dynamiczne korzyści promują również wzrost gospodarczy w krajach uczestniczących. Warto zauważyć, że zarówno kraje rozwinięte, jak i rozwijające się osiągnęły korzyści z handlu. Handel międzynarodowy znacznie przyczynił się do rozwoju gospodarczego krajów słabo rozwiniętych.

Cytując ponownie profesora Haberlera: „Gdybyśmy szacowali wkład handlu międzynarodowego w rozwój gospodarczy, zwłaszcza krajów słabo rozwiniętych, wyłącznie na podstawie statycznych zysków z handlu w danym roku przy zwykłym założeniu danych zdolności produkcyjnych, rzeczywiście byśmy bardzo nie docenili znaczenie handlu. W porównaniu z bezpośrednimi zyskami statycznymi, na których opiera się tradycyjna teoria kosztów porównawczych, handel zapewnia bardzo ważne pośrednie korzyści krajom uczestniczącym ”.

Dennis Robertson opisał handel zagraniczny jako „motor wzrostu”. Dzięki wyższym dochodom i produkcji możliwym dzięki specjalizacji i handlowi możliwe są większe oszczędności i inwestycje, w wyniku czego można osiągnąć wyższe tempo wzrostu gospodarczego. Poprzez promocję eksportu kraj rozwijający się może zarobić cenną walutę, którą może wykorzystać do importu środków trwałych i surowców, które są tak istotne dla rozwoju gospodarczego.

Dlatego profesor Haberler twierdzi, że ponieważ handel międzynarodowy podnosi poziom dochodów, promuje również rozwój gospodarczy. W związku z tym zauważa: „Co jest korzystne dla dochodu narodowego i standardu życia, przynajmniej potencjalnie, jest również dobre dla rozwoju gospodarczego; im większy wolumen produkcji, tym większa może być stopa wzrostu - pod warunkiem, że ludzie indywidualnie lub zbiorowo będą mieli ochotę oszczędzać i inwestować oraz ekonomicznie się rozwijać. Im wyższy poziom produkcji, tym łatwiej jest uciec od „błędnego koła ubóstwa” i „wznieść się do samowystarczalnego wzrostu”, używając żargonu współczesnej teorii rozwoju. Dlatego jeśli handel podnosi poziom dochodów, promuje również rozwój gospodarczy. ”

Wyjaśniając korzyści dynamiczne lub wzrostowe, Sawyer i Sprinkle piszą: „Kraj zaangażowany w handel międzynarodowy efektywniej wykorzystuje swoje zasoby. Przedsiębiorstwa poszukujące zysków w naturalny sposób przeniosą zasoby, takie jak siła robocza i kapitał, do branż z przewagą komparatywną. Zasoby zastosowane w przemyśle z przewagą komparatywną mogą generować więcej produkcji, co prowadzi do wyższego realnego PKB. Wyższy realny PKB zwykle prowadzi do większych oszczędności, a tym samym do większych inwestycji. Dodatkowe inwestycje w maszyny i urządzenia zwykle prowadzą do wyższego tempa wzrostu gospodarczego. W skrócie zyski z handlu międzynarodowego rosną z czasem. Gospodarki bardziej otwarte rozwijają się szybciej niż gospodarki zamknięte, wszystko inne jest równe. ”

Kolejną korzyścią handlową dla krajów (nawet małych krajów) są korzyści skali występujące w niektórych branżach, które obniżają jednostkowy koszt produkcji, gdy branże te rozwijają się. Korzyści skali lub tak zwane rosnące zyski skali oznaczają, że wraz z rozwojem przemysłu spada jego jednostkowy koszt produkcji. Podkreślając znaczenie rosnącego zwrotu ze skali handlu, Sawyer i Sprinkle piszą: „Małe korzyści mogą przynieść jeszcze większe korzyści z handlu. W przypadku branż podlegających rosnącym zyskom skali wolny handel może pozwolić przemysłowi w małym kraju na zwiększenie produkcji i obniżenie kosztów jednostkowych. Ta redukcja kosztów sprawia, że ​​przemysł jest bardziej wydajny i pozwala mu konkurować na rynkach światowych. Wyobraź sobie utratę możliwości dla producentów w małych krajach, takich jak Belgia, Holandia i Dania, gdyby nie mieli oni swobodnego dostępu do krajów europejskich. ”

Podobnie, gospodarka kanadyjska bardzo skorzystała na handlu z dużą gospodarką amerykańską. Swobodny dostęp do firm kanadyjskich na rynku amerykańskim i meksykańskim w ramach północnoatlantyckiej umowy o wolnym handlu (NAFTA) umożliwił firmom kanadyjskim rozszerzenie i obniżenie kosztów jednostkowych, zwiększając wydajność ich przemysłu, co prowadzi do wzrostu produkcji.

Innym ważnym zyskiem z handlu jest wpływ na konkurencyjne siły i ceny krajów rozwijających się, gdy otwierają się one na gospodarkę światową. Otwarcie krajów rozwijających się, takich jak Indie, ma na celu zwiększenie konkurencji na rynku krajowym, co zapewnia niższe ceny na rynku krajowym. Na przykład w Indiach w ramach reform gospodarczych zainicjowanych od 1991 r. Gospodarka indyjska została otwarta, a wobec konkurencji z importu o przetrwanie i ekspansję duże indyjskie firmy zostały zmuszone do obniżenia cen, ponieważ ich monopolistyczna siła zakończyła się wejściem zagranicznych produktów po niskich stawkach.

Nawet firma Maruti, która cieszyła się dużą siłą monopolistyczną w indyjskim przemyśle samochodowym, musiała poprawić jakość i ustalić ceny swoich modeli na rozsądnych poziomach. W ten sposób otwarcie indyjskiej gospodarki doprowadziło do wzrostu jakości towarów, a także obniżenia cen. Spowodowało to wzrost produkcji towarów nie tylko dla gospodarki krajowej, ale także dla eksportu ich do innych krajów.

Ponadto dzięki handlowi zagranicznemu kraje rozwijające się otrzymują materialne środki produkcji, takie jak sprzęt kapitałowy, maszyny i surowce, które są tak istotne dla wzrostu gospodarczego tych krajów. W krajach rozwiniętych nastąpił szybki postęp technologiczny. Ta zaawansowana i doskonała technologia jest włączona lub zawarta w różnego rodzaju dobrach inwestycyjnych.

Jest zatem jasne, że kraje rozwijające się czerpią ogromne korzyści z postępu technologicznego w krajach rozwiniętych poprzez import dóbr inwestycyjnych, takich jak maszyny, sprzęt transportowy, pojazdy, sprzęt do wytwarzania energii, maszyny do budowy dróg, leki i chemikalia. Warto tutaj wspomnieć, że struktura handlu importowego krajów rozwijających się zmieniła się w ciągu ostatnich kilku lat i obecnie obejmuje większą liczbę różnych form dóbr inwestycyjnych i mniej tekstyliów.

Co więcej, jeszcze ważniejsze niż import dóbr inwestycyjnych jest przekazywanie wiedzy technicznej, umiejętności, talentów kierowniczych, przedsiębiorczości za pośrednictwem handlu zagranicznego. Kiedy kraje rozwijające się nawiązują stosunki handlowe z krajami rozwiniętymi, często importują od nich także wiedzę techniczną, ze wszystkimi swoimi umiejętnościami, menedżerami itp. Dzięki temu mogą również rozwijać własną wiedzę techniczną, zdolności kierownicze i przedsiębiorcze. Rozwój technicznej wiedzy, umiejętności i zdolności kierowniczych jest ważnym warunkiem rozwoju gospodarczego krajów rozwijających się.

Profesor Haberler słusznie mówi: „Spóźnieni i następcy w procesie rozwoju i uprzemysłowienia zawsze mieli wielką zaletę, że mogli uczyć się na podstawie doświadczeń, sukcesów, a także porażek i błędów pionierów i prekursorów. Obecnie kraje rozwijające się dysponują ogromnym, stale rosnącym zasobem wiedzy technicznej, z którego można czerpać. Prawdziwe, proste przyjęcie metod opracowanych dla warunków krajów rozwiniętych często nie jest możliwe. Adaptacja jest z pewnością znacznie łatwiejsza niż pierwsze stworzenie. Handel jest najważniejszym narzędziem przekazywania wiedzy technologicznej. Obecnie w Europie, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Japonii i Rosji jest tuzin centrów przemysłowych, które są gotowe do sprzedaży maszyn, a także porad technicznych i know-how. ”

 

Zostaw Swój Komentarz