Cykliczne zachowanie pozostałości Solowa

Cykliczne zachowanie resztki Solow!

Resztka Solowa, która jest miarą tempa postępu technologicznego, odnosi się do tej części wzrostu produkcji, której nie można wytłumaczyć wzrostem kapitału lub pracy.

Innymi słowy, jest to miara intensywnego wzrostu. Resztka Solowa jest wyrażona jako

gdzie A = TFP, Y = produkcja globalna, K = kapitał, L = praca, a a to udział kapitału w dochodzie. W skrócie, wartość rezydualna Solow jest procentową zmianą produkcji pomniejszoną o procentową zmianę nakładów, gdzie każde wejście jest ważone przez jego względny udział w produkcji.

Edward Prescott obliczał wartość rezydualną Solowa na wiele lat, w kontekście amerykańskiej gospodarki, aby zademonstrować rolę szoków technologicznych w generowaniu cykli koniunkturalnych.

Resztki Solowa wykazywały gwałtowne fluktuacje w latach 1948–1999. Technologia uległa pogorszeniu w 1982 r. I poprawiła się w 1984 r. Ponadto istnieje ścisły związek między resztką Solowa a produkcją. W tych latach, w których produkcja spadła, pogorszyła się technologia. Wahania te są ważnym źródłem wahań gospodarczych lub cykli koniunkturalnych.

Krytycy interpretacji rzeczywistych danych przez Prescotta sugerują, że reszta Solowa nie odzwierciedla dokładnie zmian technologicznych w krótkim okresie czasu.

Według nich cykliczne zachowanie resztki Solowa wynika z dwóch problemów pomiarowych:

1. Gromadzenie pracy:

Podczas recesji firmy zatrudniają wielu pracowników, których tak naprawdę nie potrzebują. Robią to, aby mieć wystarczającą liczbę pracowników pod ręką, gdy w okresie rekonwalescencji brakuje siły roboczej. Dlatego przecenia się siłę roboczą. Niektórzy pracownicy, którzy pracują krócej, są również włączani do całkowitej siły roboczej, ponieważ otrzymują wynagrodzenie rynkowe.

W związku z tym pozostałości Solow są bardziej cykliczne w swoich ruchach niż istniejąca technologia produkcji. Wydajność recesji mierzona resztkowym spadkiem Solowa, nawet jeśli nie ma szoku technologicznego (niekorzystnego lub korzystnego) po prostu dlatego, że pracownicy liczą dni, ich zdaniem, minie recesja.

2. Niedoszacowanie wyników w recesjach:

Nawet przy braku jakiejkolwiek zmiany technologicznej zmierzona resztkowa wartość Solowa wykazuje cykliczny ruch z powodu cyklicznego niedopasowania produkcji w czasach recesji. Podczas recesji pracownicy robią pewne rzeczy, które często pozostają niezauważone. Nawet jeśli taka praca jest widoczna, nie jest możliwe przypisanie wartości takiej produkcji.

Zatem standardowe miary produkcji nie uwzględniają wartości wielu rodzajów pracy wykonywanej przez opłacanych pracowników. Taką resztkową pracę wykonuje się po prostu dlatego, że popyt na regularną pracę jest niski z powodu niskiego popytu na produkt firm. Na przykład podczas recesji pracownicy mogą wyczyścić fabrykę, zorganizować inwentaryzację i przejść szkolenie poza miejscem pracy, tj. Szkolenie poza fabryką lub miejscem pracy.

Krótko mówiąc, istnieją dwie różne interpretacje cyklicznego zachowania reszty Solowa. Według teorii prawdziwego cyklu koniunkturalnego niska produktywność w recesjach wynika z niekorzystnych szoków technologicznych.

Alternatywne wytłumaczenie dotyczy niskiej mierzonej produktywności w recesjach ze względu na luźność (wiotkość) ze strony pracowników i niedokładny pomiar ich większego wkładu w standardowe miary produkcji.

Niestety dane nie sugerują, że gromadzenie siły roboczej i cykliczne niedopasowanie produkcji są ważnymi przyczynami cyklicznego zachowania resztek Solowa. Konieczne są dalsze badania w tej dziedzinie, aby dojść do jakichkolwiek ważnych wniosków.

 

Zostaw Swój Komentarz