Teoria kosztu szansy Haberlera (z założeniami) Ekonomia

W tym artykule omówimy teorię kosztu alternatywnego Haberlera.

Gottfried Haberler podjął próbę przekształcenia kosztów porównawczych pod względem kosztów alternatywnych. Pokazuje, że doktryna kosztów porównawczych może być aktualna, nawet jeśli odrzucona zostanie teoria wartości pracy. Teoria określa koszt wytworzenia towaru w kategoriach alternatywnej produkcji, której należy zrezygnować z produkcji danego towaru.

Opracowując koszt alternatywny, Haberler pisze, że „koszt krańcowy danej ilości X towaru A należy uznać za tę ilość towaru B, którą należy utracić, aby X zamiast (X-1) jednostek A można wyprodukować. Stosunek wymiany na rynku między A i B musi być równy ich kosztom w tym znaczeniu. ”

Koszt alternatywny jest tym, co zostało zrezygnowane, aby mieć pewną ilość innej rzeczy. Jeżeli trzeba wytworzyć dodatkową jednostkę jednego towaru, zasoby produkcyjne należy przekierować z produkcji innego towaru na dany towar.

Wynikający z tego spadek ilości drugiego towaru stanowi koszt alternatywny dodatkowej ilości danego towaru. Na przykład, jeśli Indie muszą zmniejszyć produkcję bawełny o 2 lakh bele, aby zwiększyć produkcję pszenicy o 1 lakh tony, wówczas koszt alternatywny jednej jednostki pszenicy wynosi dwie jednostki bawełny (1 W = 2 ° C).

Haberler wykorzystał krzywą kosztu alternatywnego, aby wyrazić koszt alternatywny jednego towaru w odniesieniu do drugiego. Krzywą kosztu alternatywnego nazywa się „krzywą transformacji” lub „krzywą możliwości produkcji” Paula Samuelsona, a „granicę produkcji” lub „krzywą obojętności produkcji” przez AP Lernera.

Założenia teorii kosztu okazji Haberlera:

Teoria kosztów alternatywnych Haberlera opiera się na następujących głównych założeniach:

(i) System gospodarczy znajduje się w stanie pełnej równowagi zatrudnienia.

(ii) Na rynkach towarowych i czynnikowych panuje idealna konkurencja.

(iii) Cena każdego towaru równa się krańcowemu kosztowi jego wytworzenia.

(iv) Cena każdego czynnika równa się jego krańcowej wydajności.

(v) Podaż czynników jest stała.

(vi) Podano stan technologii.

(vii) Istnieją dwa kraje handlowe A i B.

(viii) Każdy kraj produkuje dwa towary, powiedzmy X i Y.

(ix) Każdy kraj ma dwa czynniki produktywne - kapitał i siłę roboczą.

(x) W każdym kraju istnieje idealna mobilność czynników.

(xi) Czynniki produkcji są całkowicie nieruchome między dwoma krajami.

(xii) Żaden z dwóch krajów nie nakłada żadnych ograniczeń na handel międzynarodowy.

Na podstawie powyższych założeń można wyznaczyć krzywą kosztów alternatywnych lub krzywą możliwości produkcyjnych dowolnego kraju.

Krzywa możliwości produkcji wskazuje różne kombinacje dwóch towarów, które kraj może wyprodukować przy danym wyposażeniu i technologii danego czynnika. Nachylenie krzywej możliwości produkcji jest określone przez stosunek jednostek towaru odrzuconego w celu uzyskania jednej jednostki drugiego towaru. Wskaźnik ten określa się jako krańcowe tempo transformacji (MRT).

Jeżeli kraj wytwarza dwa towary X i Y, a niektóre ilości pracy, kapitału i innych środków produkcji są przenoszone z produkcji Y na produkcję X, dodatkowa produkcja X wiąże się z poświęceniem pewnej ilości Y. W innymi słowy, niektóre odrzucone jednostki Y zostały przekształcone w jednostkę krańcową X. Szybkość, z jaką jednostka krańcowa X jest zastępowana przez niektóre jednostki Y, nazywana jest krańcową szybkością transformacji.

Alternatywnie MRT xy można zdefiniować jako stosunek kosztu krańcowego X do kosztu krańcowego Y.

Można to wyprowadzić jak poniżej:

Tutaj δC oznacza zmianę kosztu całkowitego, δC / δX i δC / δY są kosztami krańcowymi odpowiednio towarów X i Y.

Zakładając nieskończenie małe zmiany X i Y, δC będzie równa zero.

Ponieważ MRT xy jest ujemne, krzywa kosztu alternatywnego lub krzywa transformacji nachylają się od lewej do prawej. Krzywa kosztów alternatywnych może być linią prostą, wypukłą do źródła lub wklęsłą do źródła, w zależności od tego, czy powrót do skali w danym kraju jest stały, odpowiednio zwiększając lub zmniejszając.

W każdym punkcie prostej krzywej kosztu alternatywnego AB na ryc. 6.1 (a) MRT xy pozostaje równy, MRTxy = - δY / δX = PP 1 / OQ 1 = P 1 P 2 / Q 1 Q 2 . Oznacza to również, że koszty krańcowe X i Y pozostają niezmienione, a produkcja obu towarów podlega stałym zwrotom na skalę lub stałym kosztom alternatywnym. Oznacza to, że wszystkie czynniki produkcji są jednakowo wydajne we wszystkich liniach produkcyjnych. Ponieważ w rzeczywistości nie jest to prawdą, krzywa możliwości produkcji prawdopodobnie nie będzie opadającą linią prostą.

Na ryc. 6.1 (b) krzywa kosztów alternatywnych AB jest spadkiem wypukłym w kierunku źródła, MRT xy w tym przypadku maleje.

(PP 1 / QQ 1 > P 1 P 2 / Q 1 Q 2 )

Dzieje się tak, gdy produkcją rządzą zwiększone zyski na skali lub koszt X w kategoriach Y maleje, ponieważ coraz mniej jednostek Y jest porzucanych w celu uzyskania większej liczby jednostek X. Nawet ta sytuacja nie jest realistyczna, ponieważ większa produkcja X spowoduje zmniejszenie znaczenia X dla towaru w kategoriach towaru Y. Liczba ta, przeciwnie, wskazuje na rosnące marginalne znaczenie X.

Na ryc. 6.1 (c) krzywa kosztów alternatywnych AB jest opadającą krzywą wklęsłą w ​​kierunku źródła. W tym przypadku MRT xy rośnie (PP 1 / QQ 1 <P 1 P 2 / Q 1 Q 2 ).

Krzywa kosztów alternatywnych zakłada to nachylenie, gdy produkcja podlega malejącym zyskom. W miarę wzrostu produkcji towaru X, MC X wzrasta, podczas gdy Y maleje. Ten przypadek wydaje się bardziej realistyczny, ponieważ w tej sytuacji większa dostępność towaru X pokazuje malejące znaczenie tego towaru w kategoriach jednostek towaru Y.

 

Zostaw Swój Komentarz