Multiplikator keynesowski: jego działanie, działanie, znaczenie i krytyka

Przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się o znaczeniu, działaniu, znaczeniu, przeciekach w działaniu i krytyce mnożnika keynesowskiego.

Znaczenie i rozwój:

Pojęcie „mnożnika” zajmuje ważne miejsce w keynesowskiej teorii dochodów, produkcji i zatrudnienia. Jest to ważne narzędzie propagacji dochodów i analizy cyklu koniunkturalnego.

Według Keynesa zatrudnienie zależy od efektywnego popytu, który z kolei zależy od konsumpcji i inwestycji (Y = C + I). Jak wiemy, funkcja konsumpcji jest stabilna w krótkim okresie, a MPC jest mniejsze niż jedność.

Dlatego wszystkie wzrosty dochodów nie idą w kierunku zwiększenia konsumpcji do stopnia wzrostu dochodu, w wyniku czego powstaje luka między dochodami (produkcją) produkowanymi i konsumowanymi, które muszą być uzupełnione przez inwestycje. Keynes uważał, że początkowy wzrost inwestycji wielokrotnie zwiększa ostateczny dochód. Do tego związku między początkowym wzrostem inwestycji a ostatecznym wzrostem łącznego dochodu. Keynes nazwał „Multiplikator inwestycji”, zwany także przez innych „mnożnikiem dochodu”.

Idea, że ​​zmiana efektywnego popytu ma wpływ na zwielokrotnienie dochodów i zatrudnienia, pojawiła się w teorii ekonomicznej na przełomie wieków. Teoria inflacji rozwinięta przez Wick-sell'a w jego książce „Odsetki i ceny” jest teorią mnożnika, nawet jeśli nie jest jasno wyrażona w takich kategoriach. N. Johannsen opracował jasne twierdzenie o mnożniku - używając tego terminu - dla przypadku deflacyjnego w swojej teorii depresji gospodarczych, po raz pierwszy opublikowanej w 1903 r., A następnie przeformułowanej w 1913 r.

Według Johannsena ta „zasada opiera się na fakcie, że osoby, których dochody zostały zmniejszone w wyniku procesu oszczędnościowego, z kolei zmniejszają wydatki, a tym samym jeszcze bardziej zmniejszają całkowity popyt”. Niedawno szczegółową analizę procesu multiplikacji przedstawił RF Kahn. W swoim artykule Kahn dokładnie przedstawił te same koncepcje, ale zastosował je w procesie ekspansji. Jednak teoria mnożnika stała się jednym z głównych punktów dyskusji dopiero wtedy, gdy JM Keynes uczynił ją integralną częścią swojej „teorii ogólnej”.

Idea mnożnika zrodziła się jako wyjaśnienie korzystnego wpływu inwestycji na całkowite zatrudnienie, ale stała się nieodłączną częścią keynesowskiej teorii dochodów i zatrudnienia. Keynes przyjął pojęcie mnożnika, pomysł zapożyczony od RF Kahna, do analizy dochodów. RF Kahn za pomocą mnożnika prześledził wpływ wzrostu inwestycji na zatrudnienie.

Keynes przekształcił to w mnożnik dochodu zaprojektowany w celu pokazania związku niewielkiego wzrostu inwestycji z ostatecznym wzrostem dochodów. Mechanizm mnożnika sugerował, że duże wydatki - ze strony rządu, biznesu lub konsumentów - miałyby zbawienny wpływ na dochód narodowy.

Jest to bardzo ściśle związane z koncepcją krańcowej skłonności do konsumpcji i jest uważane za jeden z przełomowych wkładów Keynesa. W rzeczywistości „mnożnik inwestycji Keynesa jest modyfikacją mnożnika zatrudnienia Kahna”. Mnożnik to stosunek ostatecznej zmiany dochodu do początkowej zmiany inwestycji.

Innymi słowy, stosunek wyrażający stosunek ilościowy między ostatecznym wzrostem dochodu narodowego a wzrostem inwestycji powoduje wzrost dochodów. Arytmetycznie związek ten wyraża się jako ∆Y = K. ∆I, gdzie ∆ (delta) oznacza wzrost lub zmianę, Y dla dochodu narodowego, K dla Mnożnika, a I dla inwestycji. Dlatego otrzymujemy

K = ∆Y / ∆I, tj. K (mnożnik) jest równy stosunkowi wzrostu dochodu do wzrostu inwestycji, który odpowiada za wzrost dochodu.

Tak więc, jeśli inwestycje w gospodarkę wzrosną o Rs. 1 crore, a dochód narodowy wzrasta o Rs. 3 crore, a następnie mnożnik wynosi 3. Wszystko to dzieje się, ponieważ za każdym razem, gdy inwestycja jest dokonywana w gospodarce, efektem jest zwiększenie całkowitego dochodu nie tylko o kwotę pierwotnej inwestycji, ale o jej wielokrotność.

Powodem jest to, że inwestycja zwiększa nie tylko dochody w branżach, w których inwestycja została pierwotnie dokonana, ale także w innych branżach, których produktów wymagają mężczyźni zatrudnieni w branżach inwestycyjnych. Można jednak zauważyć, że wartość mnożnika zależy w rzeczywistości od krańcowej skłonności do konsumpcji. Mnożnik jest duży lub mały, ponieważ krańcowa skłonność do konsumpcji jest duża lub mała.

Teoretycznie wartości mnożnika mogą się zmieniać; przez całą drogę, od jednego do nieskończoności. Nigdy nie może być jednym, ponieważ konsumpcja zawsze wzrasta, gdy dochód rośnie (tzn. RPP nigdy nie jest równa zero). Ponadto, mnożnik nigdy nie może być równy nieskończoności, jeśli założenie Keynesa, że ​​RPP jest mniejsza niż jedność, jest prawidłowe. Rzeczywista wartość mnożnika wynosi od 2 do 4, zgodnie z różnymi szacunkami dokonywanymi od czasu do czasu.

Ogólna formuła mnożnika jest następująca:

Działanie mnożnika:

Mnożnik to mechanizm, dzięki któremu dochód jest propagowany w wyniku pierwotnej inwestycji. Sposób, w jaki nowa inwestycja powoduje wielokrotny wzrost dochodu poprzez zwiększenie konsumpcji, wynika z następującego przykładu. Ten przykład daje nam coś, co można by określić jako „film” propagacji dochodów przy pewnych założeniach.

Zakładając krańcową skłonność do konsumpcji jako ½, załóżmy dalej, że istnieje inwestycja Rs. 20 crore w robotach publicznych. RPC równa się ½ K (mnożnik) będzie wynosić 2 [1/1-½ = 2] Inwestycja Rs. 20 crore zwiększy całkowity dochód o Rs. 40 crore. Kiedy oryginalna inwestycja Rs. Powstaje 20 crore, z czego połowa zostanie przeznaczona na konsumpcję przez odbiorców dochodów (ponieważ MPC = ½ ?, Rs. 10 crore z Rs. 20 crore zostanie wydanych na konsumpcję w pierwszej rundzie).

W drugiej rundzie dochód wzrośnie o Rs. 10 crore. W trzeciej rundzie dochód powiększy się o Rs. 5 crore, w czwartym przez Rs. 2, 5 crore, w piątym przez Rs. 1, 25 crore i tak dalej, aż wzrośnie do Rs. 40 crore, czyli 2-krotność pierwotnej inwestycji. Dlatego zauważamy, że istnieje nieskończona geometryczna seria malejącej odmiany, a mianowicie Rs. 20 kr. + Rs. 10 kr. + Rs. 5 kr. + Rs. 2, 5 kr. + Rs. 1, 25 cr …………… .. i tak dalej o sumowaniu do Rs. 40 crore. Widzimy, że mnożnik jest równy stosunkowi wzrostu dochodu do wzrostu inwestycji, tj. Rs. 40cr / 20cr = 2. Dlatego mnożnik wynosi 2.

Można jednak zauważyć, że cały proces dochodu C, ekspansja rozkłada się w czasie, ponieważ dochód nie wzrasta do Rs. 40 crore naraz. Keynes nie przywiązywał jednak dużej wagi do opóźnień czasowych związanych z procesem generowania dochodu. Równoległe efekty mnożnikowe inwestycji w 50 dochodach pokazano na ryc. 14.1.

Na tej figurze krzywa konsumpcji CC jest rysowana zgodnie z MPC wynoszącą ½ (0, 5 na wszystkich poziomach dochodów).

E 1 Y 1 daje nam równowagę poziomu dochodów.

Z tego czy innego powodu inwestycje rosną od C + I do C + I + I ”. Nowa krzywa C + I + I 'przecina linię 45 ° w E 2 .

E 2 Y 2 daje nam nowy poziom dochodu w Y 2 . Jest większy od starego poziomu dochodu (Y 1 ) o Y 1 Y 2 .

Jest to dwukrotność różnicy między krzywymi C + I i C + I + I. Zatem przy założeniu, że MPC wynosi 1/2, a zatem mnożnik wynosi 2, pierwotny wzrost inwestycji prowadzi do podwojenia wzrostu dochodu Y 1 Y 2 .

Odwrotna operacja mnożnika:

Multiplikator to broń obosieczna. Działa zarówno do tyłu, jak i do przodu. Proces propagacji dochodu poprzez mnożnik nie działa tylko w kierunku do przodu. Jest całkiem możliwe, że może działać w odwrotnym kierunku, w zależności od kierunku początkowej zmiany inwestycji. Załóżmy, że inwestycja zmniejsza się o Rs. 20 crore, nastąpi redukcja dochodu netto do wysokości Rs. 40 crore (MPC = 1/2 i K = 2). Im wyższa RPP, tym większa wartość mnożnika i większy skumulowany spadek dochodów. Innymi słowy, na społeczność o wysokiej skłonności do oszczędzania wpływa mniej odwrotna operacja mnożnika niż na społeczność o niskiej skłonności do oszczędzania.

Wysoki mnożnik powodowałby większe szarpnięcia i szokujący spadek dochodów przy każdym spadku inwestycji. Ale jest jeden promyk nadziei - RPP jest mniejsza niż jeden, mnożnik nie jest nieskończonością. Podobnie jak konsumenci nie wydają pełnego przyrostu dochodu na konsumpcję, podobnie nie ograniczają wydatków konsumpcyjnych o pełny zakres spadku dochodu. Odwrotną operację mnożnika pokazano na ryc. 14.2.

Na tej figurze krzywa S (narysowana zgodnie z MPS będącym ½) jest zainteresowana krzywą I, aby dać nam równowagę poziomu dochodu Y 1 przy E 1 Y 1. Gdy inwestycja spada z I do K, dochód również spada z Y 1 do Y 2 i uzyskuje się nową równowagę E 2 Y 2 . Dochody zmniejszają się o Y 1 Y 2, tj. Są dwukrotnie niższe niż inwestycje. Ryc. 14.2

Mnożnik logiczny:

Mnożnik, jak wspomniano powyżej, jest mnożnikiem keynesowskim, logicznym lub tautologicznym lub symultanicznym. Jest to tak zwane, ponieważ nie zakłada opóźnienia czasowego między początkową zmianą inwestycji autonomicznych a ostateczną zmianą dochodów. Innymi słowy, zakłada się, że zmiana wszystkich trzech lub podstawowych zmiennych jest równoczesna, to znaczy inwestycja, konsumpcja i dochód - wszystkie zmieniają się jednocześnie. Zmiany w nich stanowią rdzeń procesu mnożnikowego. Zatem dyskusja Keynesa na temat mnożnika przebiega głównie w kategoriach „logicznej teorii mnożnika, która zachowuje się dobrze bez opóźnienia czasowego we wszystkich momentach czasu”.

Ta logiczna teoria mnożnika podana przez Keynesa została skrytykowana z wielu powodów, szczególnie z powodu jej założenia o natychmiastowej reakcji konsumpcji na zmiany nakładów inwestycyjnych. W rzeczywistości jednak rzeczy wymagają czasu. Zawsze dochodzi do opóźnienia wydatków i dochodów. Czas musi upłynąć, zanim konsumenci wydadzą swoje dochody na zakup towarów i usług.

Poświęcają czas na dostosowanie konsumpcji do nowych dochodów. Teoria logiczna nie wyjaśnia ścieżki, którą podąża zmiana dochodu, gdy przechodzi ona od starej równowagi początkowej do nowej i ostatecznej pozycji równowagi. Dlatego teorię statycznego mnożnika Keynesa zastąpiono teorią mnożnika dynamicznego, która uwzględnia opóźnienia czasowe.

Główne ograniczenia i kwalifikacje statycznego lub logicznego mnożnika omówiono poniżej:

Założenia mnożnika:

Kolejne wielkie ograniczenie i kwalifikacje wynikają z założeń mnożnika, na których opiera się teoria Keynesa.

To są:

(i) Nie ma zmiany krańcowej skłonności do konsumpcji podczas procesu dostosowywania, która pozostaje mniej więcej stała.

(ii) Brak zainicjowanej inwestycji (tzn. akcelerator nie działa).

(iii) że nowy wyższy poziom inwestycji zostanie utrzymany wystarczająco długo, aby zakończyć proces dostosowania.

(iv) Produkcja globalna towarów konsumpcyjnych reaguje na efektywny popyt na nie.

(v) Całkowity brak działalności rządu, takiej jak podatki lub wydatki.

(vi) Nie ma odstępu czasowego między otrzymywaniem dochodu a jego wydatkami.

(vii) Że istnieje zamknięta gospodarka.

Znaczenie mnożnika:

Wprowadzenie analizy mnożników w teorii dochodów jest jednym z przełomowych wkładów Keynesa, ponieważ nie tylko wzbogaciło analizę ekonomiczną, ale także głęboko wpłynęło na politykę gospodarczą. „To prawda, że ​​lord Keynes nie odkrył mnożnika, ten honor należy do pana RF Kahna. Ale dał mu rolę, jaką odgrywa dzisiaj, przekształcając ją z instrumentu do analizy „budowania drogi” w jedno narzędzie do analizy „budowania dochodów”. Z jego własnej i późniejszej pracy mamy teraz teorię, a przynajmniej jej dobry początek, generowania i rozprzestrzeniania dochodu, która ma wspaniały zasięg i prostotę. Wywołało świeży wiatr wiejący w strukturze myśli ekonomicznej ”.

Z powyższych kwalifikacji i ograniczeń nie należy nigdy wyciągać wniosku, że koncepcja mnożnika ma niewielkie zastosowanie. Pomimo tych struktur mnożnik ma ogromne znaczenie zarówno dla teorii ekonomicznej, jak i polityki. Po pierwsze, ustalił ogromne znaczenie inwestycji jako głównego elementu dynamicznego w gospodarce. Nie tylko oznaczało bezpośrednie tworzenie miejsc pracy, ale także ujawniło, że dochód generowany był w całym systemie jak kamień powodujący falowanie w jeziorze.

Po stronie praktycznej polityki gospodarczej ma ona ogromne znaczenie, ponieważ argumenty za inwestycjami publicznymi zostały jeszcze bardziej wzmocnione dzięki wprowadzeniu tej koncepcji; mówi nam, że niewielki wzrost inwestycji prowadzi do dużego wzrostu inwestycji i zatrudnienia. Znajomość mnożnika ma zasadnicze znaczenie podczas badań cyklu koniunkturalnego oraz dla jego dokładnego prognozowania i kontroli. Ponadto jest to przydatne narzędzie analityczne do przestrzegania odpowiednich polityk zatrudnienia. Stwierdzamy zatem, że teoria mnożnika przyniosła niemal wirtualną rewolucję w myśleniu zarówno ekonomistów, jak i decydentów. Dzięki zastosowaniu tej koncepcji podejście radykalnie zmieniło się z „braku interwencji” na rozwój sektora publicznego praktycznie we wszystkich krajach świata.

Wycieki w działaniu mnożnika:

Dowiedzieliśmy się o ponadczasowym i natychmiastowym multiplikatorze. Ale w praktyce na działanie mnożnika wpływa wiele czynników. Widzimy, że cały przyrost dochodu nie jest wydawany na konsumpcję ani nie jest w całości oszczędzany. Dlatego wartość mnożnika nie jest ani jedną ani nieskończonością. Jest tak, ponieważ istnieje kilka wycieków ze strumienia dochodów, w wyniku których proces propagacji dochodu jest spowolniony.

Ważne wycieki są następujące:

1. Zapisywanie:

Oszczędzanie stanowi istotny wyciek w procesie propagacji dochodów. Gdyby cały przyrost dochodu miał zostać wydany na konsumpcję (tj. Jeśli RPC jest taka), wówczas wzrost inwestycji „raz na zawsze” prowadziłby do tworzenia dodatkowej konsumpcji, tak aby zapewnić pełne zatrudnienie. W rzeczywistej praktyce tak nie jest, ponieważ część zwiększonego dochodu nie jest wydawana na konsumpcję, lecz oszczędzana i „odchodzi” od strumienia dochodów, ograniczając w ten sposób wartość mnożnika. W rzeczywistości całość oszczędności stanowi rodzaj wycieku i im wyższa jest skłonność do oszczędzania, tym niższa jest wartość mnożnika. Ponadto z różnych powodów oszczędności te stanowią istotny wyciek.

2. Umorzenie długów:

Zaobserwowano, że część dochodów otrzymywanych przez ludzi w gospodarce może być wykorzystana na spłatę starych długów wobec banków i osób fizycznych, które z kolei mogą nie wydać. Jako takie zużycie nie jest stymulowane, a tym samym wartość mnożnika jest zmniejszona.

3. Przywóz:

Jeśli nastąpi nadwyżka importu nad eksportem, część zwiększonego dochodu w wyniku zwiększonych inwestycji zostanie przeznaczona na zwiększenie dochodów w obcych krajach przynajmniej w krótkim okresie. Twierdzi się, że w długim okresie wzrost dochodów w obcych krajach pójdzie na zwiększenie popytu na eksport, a tym samym będzie miał korzystny wpływ na dochody kraju importującego towary. Ale może tak być, ale nie musi, ponieważ zakłada wolny handel. W ten sposób import i pieniądze wydane na importowane towary stanowią istotny wyciek.

4. Inflacja cen:

Inflacja cen stanowi kolejny ważny wyciek ze strumienia dochodów gospodarki. Dopóki bezrobocie będzie miało zasoby i czynniki produkcji, wzrost inwestycji będzie miał skutki ekspansywne. Ale kiedy to pełne zatrudnienie lub prawie pełne wykorzystanie zasobów zostanie osiągnięte, wzrost inwestycji pójdzie w celu podniesienia cen i kosztów czynników produkcji, ponieważ na tym poziomie czynniki produkcji stają się rzadkie i dochodzi do konkurencji między konsumentem przemysł dóbr i przemysł dóbr inwestycyjnych w celu zabezpieczenia ograniczonych zasobów nawet po wyższych cenach. Zatem w wyniku inflacji cenowej większa część zwiększonego dochodu zostaje rozproszona zamiast promować konsumpcję, dochód i zatrudnienie.

5. Gromadzenie:

Gromadzenie się lub tendencja ludzi do utrzymywania wolnych sald gotówkowych stanowi kolejny wyciek. Jeśli ludzie mają wysokie preferencje w zakresie płynności i mają tendencję do utrzymywania bezczynnych sald gotówki, zmniejszą wydatki na konsumpcję w gospodarce, ograniczając w ten sposób wartość mnożnika.

6. Zakup akcji i papierów wartościowych:

Czasami ludzie kupują stare akcje i papiery wartościowe z nowo utworzonymi dochodami i nie wydają ich na zwiększoną konsumpcję. Niektórzy z nich kupują nowe polisy ubezpieczeniowe. Zatem tego rodzaju inwestycje finansowe poważnie ograniczają wartość mnożnika, ponieważ zwiększone dochody, zamiast przeznaczać na konsumpcję, są przeznaczane na inwestycje nominalne (nierealne).

Wszystkie te czynniki stanowią potencjalny wyciek ze strumienia dochodów wynikający z ekspansji nowych inwestycji. Ten nowy dochód w takich okolicznościach nie powoduje dodatkowych wydatków konsumpcyjnych. Jest zatem wysoce pożądane, aby uzyskać pożądane wyniki mnożnika, te wycieki powinny być zatkane. W zakresie, w jakim można kontrolować te wycieki ze strumienia dochodów, pierwotny wzrost inwestycji będzie miał większy efekt mnożnikowy.

Krytyka:

Krytyka jest ugruntowana na tym, że teoria mnożnika Keynesa opiera się na prostym założeniu wzrostu konsumpcji w wyniku wzrostu dochodów, a ponadto na tym, że RPP jest mniejsza niż jeden. Rzeczywiste badania pokazują, że związek między dochodem a konsumpcją nie jest tak prosty, jak zakłada Keynes, a konsumpcja nie jest funkcją samej dochodów. Mnożnik zależy od dużej liczby ograniczeń i kwalifikacji, takich jak dostępność dóbr konsumpcyjnych, utrzymanie inwestycji, kierunek inwestycji, okres mnożnika i nie bierze pod uwagę wpływu indukowanej konsumpcji na inwestycje, poza całkowitym pominięciem elementu czasu.

Logiczna teoria mnożnika Keynesa uwzględnia skutki wzrostu konsumpcji w wyniku wzrostu dochodu, ale nie bierze pod uwagę wpływu wzrostu konsumpcji na inwestycje (inwestycje indukowane). Na tej podstawie teoria została ostro skrytykowana przez DH Robertsona, RM, Goodwina i AP Lernera.

Ci pisarze słusznie obrażają nadmierną wagę i uwagę poświęconą multiplikatorowi, który, ich zdaniem, jest w pewien sposób zbyt zły; „Odkąd koncepcja często wydaje się niczym innym, jak tylko tanim sposobem na zdobycie czegoś za nic i wydaje się, że niesie ze sobą fałszywą dokładność liczbową.” Prof. AG Hart bez wątpienia słusznie nalegał, aby koncepcja mnożnika była bezużyteczna ” piąte koło'. Nie wnosi nic do pomysłów ani wyników już sugerowanych w użyciu funkcji konsumpcji. Haberler z pewną dozą sprawiedliwości oskarżył Keynesa o zajmowanie się tautologią, kiedy omawiał mnożnik - to znaczy definiowanie czegoś jako koniecznie prawdziwego, a następnie ogłaszanie jako odkrycie „prawdy” relacji, która z definicji stała się nieunikniona.

Hazlitt również gorzko skrytykował koncepcję mnożnika. Nazywa to „dziwną koncepcją”, „mitem, wielkim zamieszaniem związanym z notowaniem”. Pyta: „Jaki jest powód, aby przypuszczać, że istnieje coś takiego jak mnożnik”? Wątpił, czy może istnieć jakikolwiek precyzyjny lub mechaniczny związek między dochodami społecznymi, konsumpcją, inwestycjami i zakresem zatrudnienia. Nazwał ją bezwartościową zabawką oswojoną przez korbki pieniężne. Według prof. Hutta „konwencjonalny aparat mnożący to śmieci i należy go usunąć z podręczników”.

Zatem główne argumenty krytyki koncepcji mnożnika podane przez Keynesa to:

(i) Zakłada się, że jest to natychmiastowy związek między dochodami, konsumpcją i inwestycjami - jest to zjawisko ponadczasowe.

(ii) Ma charakter statyczny, który jest nieodpowiedni do zmieniającego się procesu dynamicznego świata, nie uwzględnia wpływu opóźnień czasowych, a jego wyniki uzyskuje się tylko w warunkach statycznych,

(iii) Ignoruje wpływ indukowanej konsumpcji na indukowane inwestycje, tj. istnieje związek między popytem na dobra inwestycyjne a popytem na dobra konsumpcyjne, tj. popyt na dobra inwestycyjne jest „popytem pochodnym”,

(iv) Ponadto sam nacisk na konsumpcję również nie jest właściwy. Bardziej realistyczne byłoby mówienie o „krańcowej skłonności do wydawania pieniędzy” niż konsumpcji,

(v) Ponownie, Haberler uważa, że ​​ta teoria mnożnika jest niesprawdzoną hipotezą, ponieważ Keynes nie oferuje żadnego odpowiedniego dowodu poza kilkoma niejasnymi spostrzeżeniami,

(vi) Prof. LR Klein wskazał, że badania empiryczne dotyczące zachowań konsumpcji zagregowanej w stosunku do zagregowanego dochodu pokazują, że rzeczywiste trendy w wydatkach mają znacznie bardziej skomplikowany związek, który może być nieliniowy, a założenie liniowe relacja między zagregowaną konsumpcją a zagregowanym dochodem jest wątpliwa.

(vii) Ponownie konsumpcja nie jest funkcją samego dochodu, a krańcowa skłonność do konsumpcji nie jest stała, jak zakładał Keynes jako podstawa mnożnika.

Niemniej jednak koncepcja mnożnika została szeroko wykorzystana jako sposób podsumowania działania modelu keynesowskiego, a wyrosła cała literatura, która posługuje się tą terminologią. Silną obronę postawili pisarze tacy jak Harrod, Hansen i Samuelson, którzy próbowali poradzić sobie z krytyką i sprawili, że cała analiza była dynamiczna. Słowami SE Harrisa możemy podsumować to stanowisko w następujący sposób: „Podczas dyskusji o mnożniku wielu ekonomistów wybrało się na wyprawy wędkarskie, ale chociaż mieli wiele kęsów, nie złowili żadnych dużych ryb. Rzeczywiście, wiele dodali do stosunkowo prostej i niezweryfikowanej prezentacji Keynesa ”.

 

Zostaw Swój Komentarz