Teoria określania dochodu narodowego Gospodarka

Teoria określania dochodu narodowego polega na ustaleniu poziomu równowagi dochodu narodowego, tj. Poziomu dochodu narodowego, na którym synchronizowane są plany zakupów i produkcji gospodarki. Dzieje się tak w punkcie przecięcia harmonogramu zagregowanego popytu (C + I) i harmonogramu zagregowanej podaży (C + S). Pokazuje to punkt A na ryc. 3.

Poziomów dochodów powyżej punktu G nie można utrzymać, ponieważ całkowite wydatki są niewystarczające, aby wykupić całą produkowaną produkcję. Firmy biznesowe mają niesprzedane zapasy i są zmuszone ograniczyć produkcję. Natomiast na poziomie dochodów poniżej punktu E łączne wydatki przekraczają dostępną produkcję. Teraz firmy biznesowe odkrywają, że mogą sprzedać całą swoją produkcję. Dlatego zachęca się ich do produkcji większej, aby zaspokoić istniejące dodatkowe zapotrzebowanie.

Równowagę dochodu narodowego osiąga się także w punkcie, w którym całkowite zastrzyki dokładnie równe są wyciekom. W zamkniętej gospodarce bez rządu jedynym zastrzykiem są autonomiczne inwestycje, a jedynym wyciekiem są oszczędności.

Tak więc podejście polegające na iniekcji wycieków do ustalania dochodu narodowego również jest zgodne z nazwą oszczędnościowo-inwestycyjną. W cyklu obiegu modelu dochodu narodowego dochód - konsumpcja + wyciek = C + S, a wydatki (wydatki) = konsumpcja + zastrzyki = C + I.

Patrz ryc. 3. Tutaj równowagę osiąga się, gdy przecieki = zastrzyki, tj. Punkt £, który jest taki sam jak punkt E w harmonogramie dochodów i wydatków na ryc. 1. Jeśli wycieki przekraczają zastrzyki, całkowite wydatki spadną, co spowoduje spadek dochodów i produkcji. I odwrotnie, jeśli zastrzyki przewyższą przecieki, wówczas całkowite wydatki wzrosną, co spowoduje wzrost dochodów i produkcji. Tylko wtedy, gdy zastrzyki i wycieki są równe dochodzie narodowym i produkcja pozostanie taka sama.

Poziom równowagi dochodu narodowego zmieni się, jeśli nastąpi zmiana w harmonogramie zagregowanych wydatków. Na przykład, jeżeli zagregowany popyt wzrośnie z AE 1 do AE 2 z powodu wzrostu wydatków inwestycyjnych, nastąpi wzrost poziomu równowagi dochodu narodowego z Y E do Y F.

Ewentualnie poziom równowagi dochodu narodowego zmieni się, jeśli nastąpi zmiana w harmonogramach wycieków lub zastrzyków. Na przykład wzrost wydatków inwestycyjnych spowoduje przesunięcie harmonogramu popytu inwestycyjnego w górę z I 1 do I 2, co spowoduje wzrost poziomu równowagi dochodów z Y 1 do Y 2, jak pokazano na ryc. 4.

Efekt mnożnika:

Keynes zwrócił również uwagę, że akt samodzielnych wydatków będzie miał efekt mnożnikowy. To on po raz pierwszy wprowadził koncepcję mnożnika inwestycji, aby pokazać związek między każdą zmianą wydatków autonomicznych (takich jak inwestycje) a wynikającą z tego zmianą dochodu narodowego. W rzeczywistości mnożnik to liczba, o którą należy pomnożyć zmianę w inwestycjach autonomicznych, aby znaleźć wynikającą z tego zmianę równowagi dochodu narodowego.

Innymi słowy, jest to stosunek indukowanej zmiany poziomu równowagi dochodu narodowego do początkowej zmiany poziomu wydatków inwestycyjnych. „Efekt mnożnikowy” oznacza „zjawisko, w którym pewien początkowy wzrost (lub spadek) tempa wydatków spowoduje więcej niż proporcjonalny wzrost (lub spadek) dochodu narodowego” .

W tym kontekście musimy zwrócić uwagę na dwie ważne kwestie:

Po pierwsze, dochód równowagi niekoniecznie jest poziomem dochodów, przy którym osiągane jest pełne zatrudnienie. W rzeczywistości równowaga dochodów może wystąpić na każdym poziomie działalności gospodarczej. Według Keynesa pełna równowaga zatrudnienia jest szczególnym przypadkiem, w którym zagregowane pożądane wydatki są dokładnie równe produkcji potencjalnej (PNB), nie pozostawiając luki inflacyjnej ani deflacyjnej. Na przykład zagregowana krzywa popytu A2 na ryc. 2 reprezentuje pełną równowagę zatrudnienia, gdzie F odpowiada pełnemu zatrudnieniu (produkcja potencjalna).

Drugi punkt, na który należy zwrócić uwagę, to to, że według Keynesa każdy akt autonomicznych wydatków będzie miał efekt mnożnikowy. W modelu dwusektorowym jedyną pozycją wydatków niezależnych są inwestycje niezależne od dochodów. Keynes rozwinął teorię mnożnika, aby określić zjawisko, w którym pewien początkowy wzrost stopy wydatków (inwestycje autonomiczne) spowoduje bardziej niż proporcjonalny wzrost dochodu narodowego. Tak więc możemy pisać

Δ Y = m (ΔI)… (1)

gdzie ΔY to zmiana dochodu narodowego, Δ I to początkowa zmiana wydatków inwestycyjnych, a m to mnożnik inwestycji.

Możemy również wyrazić równanie (1) w następującej formie:

m = ΔY / ΔI… (2)

Zatem mnożnik jest stosunkiem indukowanej zmiany poziomu równowagi dochodu narodowego do początkowej zmiany poziomu wydatków.

Dwie cechy:

Istnieją dwie ważne cechy procesu multiplikatora: (a) Po pierwsze, jest to proces skumulowany, a nie efekt natychmiastowy. Zatem najlepiej jest to postrzegać w kategoriach serii „rund” dodatków do dochodu, (b) Po drugie, wartość liczbowa mnożnika zależy od części (proporcji) dodatkowego dochodu wydanego na konsumpcję (tj. krańcowa skłonność do konsumpcji) w każdej kolejnej rundzie.

Dla uproszczenia załóżmy, że cały dochód jest konsumowany lub oszczędzany. W rzeczywistości dochód jest częściowo wydawany na dobra konsumpcyjne, a częściowo oszczędzany. Tak więc suma MPC i MPS = 1.

Wartość mnożnika (m) podaje się następnie według wzoru:

m = 1/1 - MPC = 1/1 - MPS… (3)

Mnożnik i krańcowe skłonności do konsumpcji i oszczędzania:

Ponieważ mnożnik jest odwrotnością MPS, jego wartość zależy od MPC. Im większa RPC, tym większy jest mnożnik.

Łączne wydatki i dochód narodowy (Y) zmieniają się, ponieważ zmieniają się wydatki na konsumpcję (C) i inwestycje (I). Zmiany w Y są równe zmianie w C plus zmianie w I, tj. ΔY = ΔC + ΔI.

Ale zmiana wydatków konsumpcyjnych jest determinowana zmianą y i RPP. Jest to ΔC = MPC x YY.

Łącząc dwa czynniki, otrzymujemy: ΔY = MPC x ΔY x ΔI. Teraz, rozwiązując zmianę w Y jako (1 - MPC) x ΔY = ΔI i przestawiając, otrzymujemy:

ΔY = ΔI / (1 - MPC)… (4). Mnożnik wynosi m = ΔY / ΔI. Dzieląc obie strony równania (4) przez zmianę inwestycji (ΔI), otrzymujemy:

m = YY / II = 1 / (1 - MPC) = 1 / MPS

Ponieważ MPS jest ułamkiem - liczbą leżącą między 0 a 1 - mnożnik jest większy niż 1.

Im większy odsetek dochodów wydawanych na dobra konsumpcyjne, tym większa wartość mnożnika. Zatem jeśli MPC - 0, 90 i MPS = 0, 10, wartość mnożnika wynosi 10. Jeśli MPC = 0, 75 i MPS = 0, 25, wartość mnożnika wynosi 4.

Dlaczego mnożnik jest powiązany z MPS, nawet jeśli oszczędności są wyciekami z obiegu zamkniętego dochodów? Odpowiedź brzmi: jeśli inwestycja wzrośnie o określoną kwotę, powiedzmy Rs. 100 crores, a MPS wynosi 1/5, dochód musi wzrosnąć pięciokrotnie w stosunku do wzrostu inwestycji autonomicznych (tj. Rs. 500 crores), aby wygenerować dodatkowe oszczędności (1/5 Rs. 500 crores lub Rs. 100 crores) jest po prostu wystarczająca, aby zrównoważyć dodatkowe inwestycje, a gospodarka może ponownie osiągnąć równowagę na wyższym poziomie oszczędności i inwestycji.

W każdej rundzie część dodatkowego dochodu jest oszczędzana, a zatem jest wycofywana z obiegu zamkniętego. Tak więc proporcja, która wycieka z obiegu kołowego, nie przechodzi jako dodatkowe wydatki konsumpcyjne w następnej rundzie. Gdy łączna suma tych wycieków (oszczędności) jest dokładnie równa początkowemu wzrostowi wydatków, proces mnożnikowy zostaje zatrzymany. A gospodarka osiąga nową równowagę.

Ryc. 5 pokazuje efekt mnożnikowy graficznie. Począwszy od poziomu dochodu narodowego OY 1, jeżeli łączne wydatki wzrosną z AE 1 do AE 2, początkowy zastrzyk dodatkowych wydatków AB doprowadziłby do wzrostu produkcji (dochodu) o Y 1 Y 2 .

Ten dodatkowy dochód spowodowałby kolejną rundę wydatków konsumpcyjnych (CD), co z kolei zwiększyłoby produkcję i dochód o 2 lata 3 lata . Ten dodatkowy dochód ponownie spowodowałby większe wydatki (EF), co z kolei zwiększyłoby produkcję i dochód ponownie o 3 lata 4 lata, a więc proces ten byłby czasem kontynuowany. Cały proces ostatecznie się zatrzyma, gdy osiągnięty zostanie nowy poziom równowagi Y dochodu.

Przykład:

Rozważmy prosty przykład. Niech nastąpi wzrost inwestycji Rs. 1000 koron. Jeśli powoduje to wzrost produkcji Rs. 3000 crores, to mnożnik wynosi 3. Jeśli zamiast tego wynikający z tego wzrost produkcji wyniósł Rs. 4000 koron, wówczas mnożnik wyniósłby 4. Według słów Samuelsona: „Mnożnik to liczba, o którą należy pomnożyć zmianę inwestycji, aby określić wynikową zmianę całkowitej produkcji”.

Ponieważ w gospodarce współzależnej wydatki jednego człowieka stanowią dochód innego człowieka, gdy Pan X zatrudnia bezrobotne zasoby i wydaje Rs. 1000, aby zbudować stół do pisania, nastąpi wtórny wzrost dochodu narodowego i produkcji ponad jego pierwotną inwestycję. Zobaczmy, dlaczego i jak to się dzieje.

Stolarze i producenci drewna pana X otrzymają dodatkowe Rs. 1000 dochodów. Jeśli wszyscy mają marginalną skłonność do spożywania 2/3, będą teraz wydawać R. 666, 67 na nowe towary konsumpcyjne, takie jak żywność i odzież.

Producenci tych towarów będą teraz mieli dodatkowy dochód w tej samej wysokości. Jeśli ich MPC wynosi również 2/3, z kolei wydadzą Rs. 444, 44 lub 2/3 Rs. 666, 67 (lub 2/3 Rs. 1000). Tak więc proces będzie trwał z każdą rundą wydatków stanowiącą 2/3 poprzedniej rundy.

Tak więc cały nieskończony łańcuch wtórnego reagowania na zużycie jest wprawiany w ruch przez pierwotne Rs X. 1000 na wydatki inwestycyjne. Ale proces ten nie może trwać długo. Ostatecznie zatrzyma się, gdy ostatni wzrost wydatków konsumpcyjnych nie wystarczy do wygenerowania nowego dochodu. I ostatecznie sumuje się do skończonej kwoty.

W naszym przykładzie całkowity wzrost wydatków wyniesie:

To po prostu pokazuje, że gdy MPC wynosi 2/3, mnożnik wynosi 3, składając się z 1 inwestycji pierwotnej i 2 dodatkowych odpowiadających konsumpcji wtórnej.

Mnożnik wynosi 4, jeśli MPC wynosi 3/4, z tego powodu, że l + 3/4 + (3/4) 4 .. + w końcu sumuje się do 4. Gdyby MPC było 1/2, mnożnik wynosiłby 2 .

Istnieje ścisły związek między skłonnością do konsumpcji a mnożnikiem inwestycji. Rozmiar mnożnika zależy zatem od tego, jak duża jest opona MPC; lub może być wyrażony w MPS. Gdyby MPS wynosił 1/4, mnożnik wyniósłby 4. Jeśli MPS wynosiłby 1/5, mnożnik wyniósłby 5. Gdyby MPS wynosił 1/2, mnożnik wyniósłby 2.

W rzeczywistości prosty mnożnik jest zawsze „odwrotnością” krańcowej skłonności do oszczędzania. Można go zatem wyrazić jako 1 / (1 - MPC)

Nasza prosta formuła mnożnika to

Zmiana produkcji = 1 / MPS × Zmiana m inwestycji

= 1 / (1 - MPC) × Zmiana inwestycji

Efekt mnożnikowy można zilustrować w kategoriach podejścia do oszczędności i inwestycji. Spojrzenie na rysunek 2 może to potwierdzić. Nasz stary harmonogram inwestycji II został przesunięty w górę o 100 koron Rs na nowy poziom II, powiedzmy, ze względu na wzrost krańcowej efektywności kapitału. Nowym punktem przecięcia jest E '. A wzrost dochodów jest dokładnie trzy razy większy niż wzrost inwestycji.

Dzieje się tak, ponieważ MPS wynoszący tylko 1/3 oznacza stosunkowo płaski harmonogram oszczędzania, taki jak SS. Na tym schemacie pozioma odległość wyjściowa jest trzy razy większa niż przesunięcie w górę harmonogramu inwestycji, przy czym nadwyżka stanowi wtórne „reagowanie na zużycie”.

Dzieje się tak, że produkcja musi wzrosnąć na tyle, aby uzyskać pożądaną oszczędność równą nowej inwestycji. Przy MPS 1/3, dochód musi wzrosnąć o ile, aby wydobyć Rs. 100 milionów nowych oszczędności, które dokładnie odpowiadają nowej inwestycji?

Możliwa jest tylko jedna odpowiedź. Dokładnie przez Rs. 300 koron.

 

Zostaw Swój Komentarz