Dochód narodowy: koncepcja, pomiary i klasy (z diagramem)

W tym artykule omówimy dochód narodowy: - 1. Pojęcie dochodu narodowego 2. Cykliczny przepływ dochodu narodowego 3. Główne rodzaje produkcji 4. Pomiar 5. Główne klasy 6. Podejście wydatkowe 7. Dochód narodowy jako termin ogólny 8 Statystyka 9. Środki interpretacyjne 10. Dochód narodowy (produkcja globalna) i dochód per capita 11. Problemy z pomiarami i inne.

Zawartość:

  1. Pojęcie dochodu narodowego
  2. Okrągły przepływ dochodu narodowego
  3. Główne rodzaje produkcji w dochodzie narodowym
  4. Pomiar dochodu narodowego
  5. Główne klasy dochodów krajowych
  6. Podejście wydatkowe w dochodzie narodowym
  7. Dochód narodowy jako termin ogólny
  8. Statystyka dochodu narodowego
  9. Środki interpretacyjne w dochodzie narodowym
  10. Dochód narodowy (produkcja globalna) i dochód per capita
  11. Problemy pomiarowe w dochodzie narodowym
  12. Pominięcia dochodu narodowego
  13. Dochód narodowy i opieka społeczna


1. Pojęcie dochodu narodowego:

Jednym z najważniejszych pojęć we wszystkich systemach gospodarczych jest dochód narodowy. Technicznie nazywa się to produktem narodowym brutto (PNB). Wzrost gospodarczy objawia się wzrostem GN P jako kluczowej zmiennej. Zatem PNB mierzy wyniki gospodarcze. Bardziej wiarygodnym wskaźnikiem wydajności gospodarki jest dochód kapitałowy.

Można przypomnieć, że makroekonomia jest badaniem sił, ekonomicznych i fizjologicznych, które determinują cztery kluczowe makrozmienne, łączne zatrudnienie, produkcję, rzeczywisty dochód i poziom cen.

Jak mówi P. Samuelson: „Pojęcie dochodu narodowego jest niezbędnym przygotowaniem do rozwiązania wielkich problemów bezrobocia, inflacji i wzrostu”. Współcześni ekonomiści są jednak bardziej zainteresowani jakością życia niż wzrostem materialnym. I w tym kontekście opracowano koncepcję dobrobytu gospodarczego netto (NOWOŚĆ).


2. Okrągły przepływ dochodu narodowego :

Podstawą makroekonomii jest cykliczny przepływ dochodu narodowego. W rzeczywistości cała makroekonomia opiera się na prostej koncepcji obiegu kołowego. Ten prosty model przepływu kołowego stanowi teraz punkt wyjścia do naszych badań.

Najpierw staramy się zidentyfikować główne rodzaje produkcji w gospodarce. Następnie badamy, w jaki sposób można zmierzyć okrągły przepływ dochodów. Zauważmy, że istnieją trzy sposoby oszacowania dochodu narodowego. Trzy metody dają nam identyczne wyniki.

Wszelkie rozbieżności między trzema miarami są w dużej mierze spowodowane błędem statystycznym (znanym również jako błąd zaokrąglania). Wreszcie omawiamy szereg problemów koncepcyjnych i praktycznych związanych z pomiarem dochodu narodowego.

Konsumenci i gospodarstwa domowe:

Konsument to osoba fizyczna, która kupuje towary na własne potrzeby. Termin ten jest używany w mikroekonomii. W makroekonomii używamy szerszego terminu, a mianowicie gospodarstwa domowego.

Według RG Lipsey: Gospodarstwo domowe odnosi się do wszystkich osób mieszkających pod jednym dachem i podejmujących wspólne decyzje finansowe dotyczące między innymi zakupu i konsumpcji towarów”. W makroekonomii używamy terminu „gospodarstwo domowe”, aby opisać podstawowa jednostka zakupu dóbr konsumpcyjnych.

Okrągły przepływ działalności gospodarczej :

Pieniądze, towary i usługi czynnikowe (zwane również zasobami lub nakładami ekonomicznymi) przepływają przez gospodarkę w sposób cykliczny, jak pokazano na ryc. 31.1. Istnieją trzy główne transakcje (rząd, biznes i gospodarstwa domowe) oraz dwa podstawowe rodzaje rynków (rynki zasobów i rynki produktów).

Uczestnicy rynków wolnych przedsiębiorstw wymieniają zasoby potrzebne przedsiębiorstwom i rządowi do działania: ziemię, siłę roboczą, kapitał i talent przedsiębiorczy.

Na przykład firma kupuje ziemię, siłę roboczą i kapitał z rynków zasobów i płaci czynsze, płace i odsetki za te zasoby. Gospodarstwa domowe wnoszą ziemię, siłę roboczą, kapitał i talent przedsiębiorczy na rynki zasobów w zamian za dochód.

Na rynkach produktowych gospodarstwa domowe wydają pieniądze na towary i usługi konsumpcyjne, a rząd zapewnia te towary i usługi, takie jak sąd lub ochrona policji dla gospodarstw domowych i przedsiębiorstw. Z kolei otrzymuje od nich podatki.

Korzysta także z rynków, aby kupować zasoby i produkty (np. Leki dla szpitali i usługi nauczycieli szkół) płacąc za nie ze środków podatkowych. Tak więc biznes, rząd i gospodarstwa domowe są od siebie zależne.

Każda z tych trzech grup pomaga w tworzeniu i utrzymywaniu działalności gospodarczej w procesie, który wciąż się powtarza, jak pokazano na ryc. 31.1. Z tego wzorca praktykujący menedżerowie dowiadują się, że muszą być na bieżąco ze zmianami w gospodarstwach domowych i rządzie, a także działaniami innych firm.


3. Główne rodzaje produkcji w dochodzie narodowym :

Okrągły diagram przepływu zidentyfikował dwie podstawowe jednostki gospodarki, a mianowicie. producenci i konsumenci. Przypomnij sobie, że produkcja to każda działalność ukierunkowana na zaspokojenie potrzeb innych ludzi poprzez wymianę.

W nowoczesnej gospodarce całkowita produkcja jest podzielona na trzy główne kategorie, a mianowicie. dobra konsumpcyjne (takie jak chleb, masło, odzież itp.), dobra inwestycyjne (lub kapitałowe), takie jak węgiel, energia elektryczna itp. oraz usługi, takie jak (usługi pocztowe, usługi kolejowe, usługi bankowe, usługi ubezpieczeniowe itp.)

ja. Dobra konsumpcyjne :

Takie towary obejmują produkcję globalną wszystkich towarów i usług do konsumpcji przez gospodarstwa domowe. Dlatego wraz z różnymi towarami uwzględniamy wszystkie rodzaje usług ekonomicznych świadczonych w celu zaspokojenia ludzkich potrzeb (takich jak redukcje wartości, porady prawne, opieka medyczna itp.).

Możemy teraz zwrócić uwagę na następujące trzy kwestie dotyczące towarów i usług konsumpcyjnych:

1. Pominięcie towarów używanych:

Dobra konsumpcyjne obejmują tylko obecnie produkowane towary i usługi, takie jak nowe samochody produkowane przez PAL w 1994 r. Ale wykluczamy zakup używanych samochodów (starych samochodów) z bieżącej produkcji gospodarki, ponieważ jest to tylko przeniesienie własności istniejącego majątku.

Jednak każda prowizja wypłacana dealerom używanych samochodów jest częścią bieżącej produkcji, ponieważ dealer samochodowy zapewnia użyteczną usługę (za którą jest płacony). Jego prowizja będzie traktowana jako część bieżącej produkcji gospodarki i zostanie zgłoszona jako bieżący wkład do produktu krajowego.

2. Raportowanie w momencie produkcji:

Po drugie, należy zauważyć, że towary i usługi konsumpcyjne są uwzględniane w pomiarze produkcji w momencie ich wytworzenia, a nie w momencie konsumpcji.

Na przykład model samochodu z 1975 r., Który trwał 15 lat, został wyprodukowany w ciągu jednego roku, a jego serwis był zużywany przez 15 lat. W przypadku towarów łatwo psujących się, takich jak warzywa lub usługi takie jak fryzury, nie ma prawie żadnej różnicy między czasem produkcji a konsumpcją.

3. Traktowanie mieszkań:

Gospodarstwa domowe kupują domy. Ale w rachunkowości dochodu narodowego mieszkanie jest liczone jako dobro inwestycyjne, a nie jako dobro konsumpcyjne.

ii. Dobra inwestycyjne (kapitałowe) :

W makroekonomii inwestycje dzielą się na trzy części: środki trwałe (takie jak maszyny, urządzenia i maszyny), kapitał obrotowy (w tym zapasy wyrobów gotowych, wszelkie surowce) i budownictwo mieszkaniowe.

Całkowita inwestycja społeczeństwa w roku obrachunkowym obejmuje:

(1) Ilość nowych dóbr inwestycyjnych,

(2) Nowe uzupełnienia kapitału obrotowego i

(3) Nowe domy mieszkalne wybudowane w tym okresie.

Bieżący poziom produkcji środków trwałych w gospodarce obejmuje następujące warunki:

(1) Obecnie budowana fabryka i

(2) Obecnie produkowane dobra inwestycyjne (takie jak maszyny i urządzenia).

Kapitał obrotowy:

Kapitał obrotowy znany jest jako zapasy lub zapasy. W rolnictwie kukurydza jest traktowana jako kapitał obrotowy, ponieważ kukurydza jest niezbędna do jej produkcji. Właśnie dlatego rolnik co roku przeznacza pewną część swojej produkcji, która zostanie wykorzystana jako materiał siewny w przyszłym roku. Tak więc rozróżnienie między wyjściem a wejściem zaciera się.

Ale w przemyśle kapitał obrotowy składa się z następujących trzech rodzajów zapasów:

1. Zapasy wyrobów gotowych:

Odbywają się one, ponieważ produkcja i sprzedaż nie zawsze pokrywają się. Na przykład wydawca może wydrukować 10 000 egzemplarzy podręcznika. Może być sprzedawany przez okres 10 miesięcy lub jednego roku.

2. Zapasy półproduktów lub towarów w toku:

Takie zapasy są utrzymywane rutynowo, ponieważ ten sam towar lub zasoby mogą przejść przez różne etapy produkcji, zanim zostaną ostatecznie skonsumowane przez gospodarstwa domowe i firmy. Przykładem tego jest papier.

Wydawca musi przez pewien czas przechowywać papier drukowany, aby udostępnić go w formie podręczników na początku roku akademickiego. Lub producent samochodów, taki jak PAL, może przechowywać zapasy podwozi samochodowych, aby były dostępne w postaci gotowych samochodów, gdy pojawi się popyt.

3. Zapasy surowców:

Przedsiębiorstwa muszą również utrzymywać zapasy surowców, takich jak węgiel, ropa naftowa lub stal, aby zapewnić nieprzerwaną produkcję wyrobów gotowych. Niedobór surowców może prowadzić do nagłego zakłócenia produkcji. Obecna inwestycja firmy w zapasy stanowi różnicę między zapasami na koniec roku. Mówimy, że nastąpiła kumulacja zapasów lub dodatnia inwestycja w zapasy.

Odwrotna jest również prawda. Jeśli na przykład zapasy przechowywane na koniec roku są mniejsze niż zapasy przechowywane na początku roku, zapasy są zmniejszane. W tym przypadku ekonomicznie użyteczne rzeczy wyprodukowane w przeszłości nie zostały zastąpione.

W tym kontekście można zauważyć dwa powiązane punkty. Po pierwsze, słowo „zapas” jest używane w ograniczonym znaczeniu, aby wskazać kapitał obrotowy. Po drugie, w ogólnym znaczeniu termin ten odnosi się do ilości, która nie ma wymiaru czasowego.

Inwestycja może być brutto lub netto. Inwestycja brutto to inwestycja netto powiększona o amortyzację (lub ulgę na zużycie kapitału). Innymi słowy, inwestycja netto to inwestycja brutto minus amortyzacja. Należy przewidzieć amortyzację, ponieważ dobra inwestycyjne zużywają się w wyniku użytkowania i należy je wymienić. Innymi słowy, całkowita inwestycja = inwestycja odtworzeniowa + dodatek netto do istniejącego kapitału w społeczeństwie.

Produkcja rządowa :

Konieczne jest rozróżnienie dwóch głównych rodzajów wydatków rządowych, a mianowicie:

(1) Bieżące wydatki na towary i usługi lub na czynniki produkcji i

(2) Wydatki na transfer.

Obecne (niewyczerpalne) wydatki rządu dotyczą nakładów na budowę i utrzymanie dróg, zdrowie narodowe, wynagrodzenie pracowników rządowych (takich jak personel policji, prawników, kierowników przedsiębiorstw sektora publicznego itp.) Oraz obronę. Wszystkie bieżące wydatki rządowe są uwzględnione w produkcji krajowej, tzn. Są liczone jako produkcja globalna towarów i usług.

Drugi rodzaj wydatków nazywa się wydatkami transferowymi, ponieważ jest to jedynie przeniesienie siły nabywczej z jednej grupy osób na drugą. Są to wydatki na takie rzeczy, jak odsetki od obligacji skarbowych, zasiłki dla bezrobotnych, emerytury itp. W nowoczesnej gospodarce płatności są wypłacane niektórym grupom społeczeństwa kosztem podatników.

Osoby otrzymujące takie płatności (takie jak bezrobotni, niepełnosprawni, rodziny w potrzebie itp.) Nie przekazują nic w zamian rządowi. Dlatego takie płatności nazywane są płatnościami przelewowymi. Jednak ze względu na takie płatności nowoczesna gospodarka mieszana jest nazywana „państwem dobrobytu”.

Wydatki transferowe nie dodają niczego do bieżącej produkcji rynkowej: jedynie przenoszą siłę nabywczą z podatników na odbiorców. Dlatego takie wydatki lub płatności dokonywane przez rząd nie są traktowane jako część bieżącej produkcji rządowej dóbr i usług. Dlatego w naszej dyskusji na temat dochodu narodowego ograniczamy się do bieżących wydatków.


4. Pomiar (szacunek) dochodu narodowego :

Istnieją trzy różne, ale powiązane ze sobą sposoby pomiaru dochodu narodowego kraju lub całkowitej wartości rynkowej produkcji krajowej, a mianowicie metoda produkcji, metoda dochodu i metoda wydatkowania. Te trzy metody zilustrowano na poniższym schemacie kołowym (ryc. 33.3). Możemy teraz szczegółowo omówić sposób mierzenia produkcji lub dochodu narodowego za pomocą każdej z trzech metod (podejść).

1. Metoda wyniku (lub produktu):

Pierwsze podejście polega na zsumowaniu wartości rynkowej całej produkcji wytwarzanej przez firmy biznesowe. Aby oszacować całkowitą produkcję społeczeństwa, musimy zsumować wartości pieniężne różnych rodzajów produkcji, takich jak tony stali, beczki ropy, liczba samochodów itp.

Musimy wyrazić wartość rynkową każdego towaru (lub usługi) w kategoriach pieniężnych, ponieważ jednostki miary są różne dla różnych towarów. Podejście to mierzy przepływ kołowy, kierując się bezpośrednio do producentów, i ilustruje to środek diagramu kołowego pokazanego na ryc. 31.3.

Podwójne liczenie :

Kiedy używamy tej metody, stajemy przed problemem. Mierząc wartość produkcji każdego producenta, napotykamy problem podwójnego (wielokrotnego) liczenia. We współczesnej gospodarce, charakteryzującej się podziałem pracy i specjalizacji, produkcja jednego przemysłu (np. Żelaznego) staje się wkładem innego przemysłu (np. Stali).

Innymi słowy, ten sam towar może przejść przez różne etapy produkcji lub produkcja prawie każdego towaru występuje w szeregu etapów, przy czym każdy etap jest realizowany przez oddzielne firmy. Zatem łyżeczki do herbaty mogą być wytwarzane przez jedną firmę, ze stali nierdzewnej dostarczanej przez drugą firmę, która z kolei wykorzystuje rudę żelaza dostarczoną przez trzecią firmę i transportowana przez czwartą.

Jeśli dodamy wartość rynkową sprzedaży (produkcji) wszystkich czterech firm, a mianowicie, firmy wydobywającej rudę żelaza, huty, firmy transportowej i producenta łyżek, z pewnością uzyskalibyśmy znacznie więcej niż wartość końcowej produkcji łyżeczek do herbaty.

Problem podwójnego liczenia można uniknąć, stosując koncepcję wartości dodanej, tj. Definiując wynik każdej firmy jako jej wartość dodaną.

Termin wartość dodana jest różnicą między produkcją globalną firmy a kosztami surowców i innych nakładów (towarów pośrednich) zakupionych od innych firm. Innymi słowy, termin ten odnosi się do kwoty dodanej do wartości produkcji (rozważanej) w wyniku własnej działalności firmy.

Według metody produktu (znanej również jako metoda wartości dodanej) krajowa produkcja danego kraju jest sumą wartości dodanych przez wszystkie firmy w gospodarce. Ta koncepcja jest zilustrowana w tabeli 31.1. Z tej tabeli jasno wynika, że ​​produkcja przebiega przez trzy etapy, rozpoczęte przez podstawowego producenta X, przez firmę pośredniczącą, Y, i kończy się na producencie produktu końcowego, Z.

Tutaj firma X wytwarza podstawowy materiał (rudę żelaza) o wartości Rs. 100 (pod warunkiem, że nie zakupił żadnego wkładu od innych firm). Firma Y kupuje te nowe materiały o wartości Rs. 100 i produkuje półprodukty (półprodukty) (gotowa stal), które sprzedaje za Rs. 130

Firma Z kupuje te półprodukty dla Rs. 130 i przekształca je w gotowy produkt, taki jak łyżki. Następnie sprzedaje te łyżki za Rs. 180

W ten sposób dodaje wartość Rs. 50. Istnieją zatem dwa sposoby ustalenia wartości produktów gotowych (Rs. 180):

a) albo poprzez zliczenie sprzedaży firmy Z lub

(b) biorąc sumę wartości dodanych przez każdą firmę na trzech różnych etapach (w tym przykładzie).

Ta wartość jest mniejsza niż Rs. 410, do którego dochodzimy, dodając wartość rynkową towarów sprzedawanych przez każdą firmę.

Na ryc. 31.4 ilustrujemy pojęcie „wartości dodanej”. Tutaj wartość rocznej produkcji przemysłu stalowego jest reprezentowana przez wysokość kolumny A. To stanowi wkład przemysłu łyżkowego (Kol. B), który z kolei stanowi wkład sprzedaży detalicznej (Kol. C). Dodanie A, B i C razem wymagałoby podwójnego liczenia.

Na przykład wartość produkcji stali byłaby dodana trzy razy zamiast tylko raz. Dlatego należy zadbać o to, aby sumować tylko wartości dodane na każdym etapie produkcji. Na ryc. 31.4 są one pokazane przez zacienione obszary.

Jeśli te zacienione obszary zostaną dodane razem, będą równe wysokości ostatniej kolumny. Alternatywną metodą pomiaru produkcji jest zatem przyjęcie wartości samego produktu końcowego, ignorując wartość produktów pośrednich.

Powyższa ilustracja pozwala nam rozróżnić dwa rodzaje towarów: towary pośrednie i towary końcowe. Te pierwsze są towarami i usługami sprzedawanymi przez jedną firmę w celu wykorzystania przez inne firmy. Te ostatnie są produktem końcowym działalności gospodarczej, tzn. Stanowią produkt gospodarki.

Ostateczna produkcja obejmuje wszystkie dobra konsumpcyjne i inwestycyjne (kapitałowe), a także towary i usługi wytwarzane przez rząd. Udział każdej firmy w końcowej produkcji mierzy się wartością dodaną.

Zatem produkcja krajowa lub produkt narodowy brutto jest sumą wszystkich dóbr końcowych wyprodukowanych w gospodarce w roku obrachunkowym. Dlatego też metoda produkcji globalnej (produktu) pomiaru dochodu narodowego jest również znana jako metoda wartości dodanej.

Cena rynkowa:

Produkcja krajowa jest mierzona w cenach rynkowych. Tak więc suma produktu narodowego brutto (PNB) jest po prostu sumą rocznego przepływu towarów i usług końcowych:

cena jabłek (p 1 ) x liczba jabłek (x 1 ) + cena chleba (p 2 ) x liczba chleba (x 2 ) itp. plus wartości pieniężne (p j ) usług (S j ):

Używamy cen rynkowych jako wagi przy ocenie i sumowaniu różnych fizycznych towarów i usług. I tutaj definicja JR Hicksa jest dość istotna.

W jego języku:

„Dochód narodowy to zbiór dóbr i usług zredukowany do wspólnej podstawy poprzez wycenę w kategoriach pieniądza”.

Teraz ceny rynkowe są tu istotnymi zmiennymi, ponieważ odzwierciedlają względną pożądalność różnorodnych towarów i usług. Aby użyć języka Samuelson:

„Produkt narodowy netto lub„ dochód narodowy wyceniony w cenach rynkowych ”…. jest …. łączna wartość pieniężna przepływu produktów końcowych społeczności. ”

Metoda dochodowa :

Zgodnie z metodą dochodową na całkowitą produkcję można patrzeć pod względem dochodów generowanych w procesie produkcji globalnej. Mierzy przepływ wokół lewej części diagramu kołowego (ryc. 31.3).

Nie tylko konwencja księgowa, ale również zdrowy rozsądek mówią nam również, że cała wytworzona wartość rynkowa musi należeć do kogoś. W ten sposób cała wytworzona produkcja automatycznie generuje dochód z czynników biorących udział w procesie produkcyjnym, a także kwotę, która trafia do rządu.

Suma tych wszystkich jest całkowitą wartością tej produkcji. Tak więc niezależnie od tego, jaka produkcja występuje w gospodarce, dochód generowany jest jednocześnie (automatycznie). Dochód można jednak wypłacić dopiero po sprzedaży produkcji globalnej.


5. Główne klasy dochodów krajowych :

Zazwyczaj pięć głównych klas dochodu jest uwzględnionych w dochodzie narodowym.

Są to:

1. Płace i wynagrodzenia:

Są to tak zwane dochody z pracy, ponieważ stanowią one część wartości produkcji przypisywanej pracy. Jest to być może główny składnik dochodu narodowego kraju. Obejmuje to wynagrodzenie brutto i rekompensatę przed odliczeniem podatku dochodowego, zabezpieczenia społecznego i składek na fundusz emerytalny.

2. Zyski z handlu brutto:

Odnosi się to do dochodów prywatnych i publicznych producentów, którzy sprzedają swoje produkty na rynku: musimy więc uwzględnić nadwyżki handlowe przedsiębiorstw sektora publicznego w dochodzie narodowym wraz z zyskami i dywidendami przypadającymi na sektor prywatny.

3. Dodatek na zużycie kapitałowe:

Odnosi się to do amortyzacji. Odejmując to od produktu narodowego brutto (PNB), otrzymujemy produkt narodowy netto (NNP).

4. Dochód osób samozatrudnionych:

To bardzo mały przedmiot. Obejmuje dochody osób prowadzących działalność na własny rachunek, takich jak rolnicy, lekarze, prawnicy, handlowcy itp. Obejmuje również dochody z działalności gospodarczej nieposiadającej osobowości prawnej.

5. Przypisany dochód:

Obejmuje czynsze otrzymywane przez właścicieli nieruchomości wynajmowanych innym osobom, a także tak zwane „czynsze wejściowe” domów zajmowanych przez właścicieli (tj. Dochody z nieruchomości mieszkaniowych). W większości krajów wartość czynszowa domów zajmowanych przez właścicieli jest przypisywana dochodowi właściciela, nawet jeśli faktyczny czynsz nie jest płacony ani otrzymywany. Zobaczmy, dlaczego tak jest.

Kiedy budowany jest budynek wielopiętrowy (składający się, powiedzmy, z 96 mieszkań), poniesione na nim wydatki stanowią część zysku brutto właścicieli mieszkań. Kiedy powstaje prywatny dom mieszkalny, wydatki na niego stanowią część tegorocznej inwestycji.

Gdy właściciel zajmuje, powiedzmy, w przyszłym roku, wartość czynszu za użytkowanie obiektu mieszkaniowego jest kalkulowana i wliczana do całkowitej wartości produkcji globalnej towarów i usług. To przypisanie czynszu mieszkaniu zajmowanemu przez właściciela jest absolutnie niezbędne, jeżeli wszystkie mieszkania, zarówno mieszkalne, jak i wynajmowane, należy traktować na równi.

Podatki i dotacje :

W przypadku braku wszystkich rodzajów podatków i subsydiów wartość rynkowa całej produkcji byłaby identyczna z dochodami uzyskiwanymi przez właścicieli ziemi, pracy i kapitału wykorzystywanego w procesie produkcji. Podatki i dotacje tworzą jednak lukę między tymi dwoma sumami. Poniższy przykład wyjaśni ten punkt.

Załóżmy, że rząd Indii udziela producentowi pszenicy dotacji w wysokości 50 paisa na kg. Teraz każdy kg wyprodukowanej pszenicy może wygenerować 50 pais dochodu dla rolnika ponad jego wartość rynkową. Załóżmy, że pszenica sprzedaje się za Rs. 4 na kg, ale jest subsydium w wysokości 50 paisa dla producentów. Wtedy czynniki zaangażowane w produkcję pszenicy będą zarabiać Rs. 4, 50 za każdy wyprodukowany kg.

Teraz możemy rozważyć wpływ podatków pośrednich, takich jak podatek akcyzowy lub podatek od sprzedaży, na towary i usługi wytwarzane i konsumowane: Załóżmy, że zamiast subsydiów obowiązuje podatek w wysokości 50 paisa za każdy kg sprzedanej pszenicy. Podczas gdy wartość rynkowa każdego kg produktu pszenicy pozostaje na poziomie Rs. 4, dochody uzyskane przez czynniki wykorzystane do wyprodukowania tej pszenicy będą tylko Rs. 3.50: dodatkowe 50 paisa trafi do rządu jako dochód.

Jest zatem jasne, że w przypadku dotacji dochody uzyskane z czynników produkcji (wartość rynkowa produkcji plus dotacje) przekraczają całkowitą wartość produkcji. Z drugiej strony, w przypadku podatku pośredniego, uzyskany dochód (. Wartość rynkowa produkcji pomniejszona o podatki pobierane przez rząd) jest niższa niż całkowita wartość rynkowa produkcji.

Dwie korekty:

Ze względu na podatki i subsydia konieczne jest dokonanie dwóch korekt, kiedy sumujemy dochody generowane przez produkcję, aby uzyskać całkowitą wartość produkcji mierzoną w cenach rynkowych. W przeciwnym razie NNP i NNI nie będą identyczne. Między nimi będzie rozbieżność.

Korekta podatkowa:

Po pierwsze, musimy dodać podatki pośrednie, ponieważ stanowią one bardzo część rynkowej wartości produkcji, która nie powoduje dochodów czynników, tj. Dochodów przeznaczonych na ziemię, pracę lub kapitał.

Dostosowanie dotacji:

Po drugie, należy odjąć dotacje na towary i usługi od NNP, ponieważ pozwalają one na dochody przekraczające wartość rynkową produkcji społecznej społeczeństwa.

Podatki pośrednie netto: podatki minus dotacje:

Mierząc dochód narodowy, bierzemy pod uwagę łączny wpływ podatków i dotacji. Rozważane są zatem podatki pośrednie netto, które stanowią różnicę między całkowitymi podatkami pośrednimi a całkowitymi subsydiami. Ten punkt jest nieco skomplikowany. Aby uniknąć zamieszania, musimy być bardzo ostrożni.

Zamieszania można uniknąć, jeśli zapamiętamy następujące dwa punkty:

1. Jeśli mamy wszystkie dochody czynnikowe i chcemy uzyskać wartość rynkową produkcji globalnej, musimy doliczyć pośrednie podatki netto.

2. Jeżeli z drugiej strony mamy wartość rynkową całkowitej produkcji i chcemy uzyskać zysk z czynników produkcji, musimy odliczyć pośrednie podatki netto.

NNP vs. NNI :

Podczas gdy NNP jest sumą wszystkich dodanych wartości, NNI jest całkowitą wartością dochodu generowanego przez produkcję globalną. Zatem podczas gdy podejście oparte na produkcji mierzy produkcję narodową jako sumę całej wartości dodanej w gospodarce, metoda dochodowa mierzy wartość całkowitej produkcji globalnej w cenach rynkowych jako sumę wszystkich dochodów czynników generowanych przez proces produkcji.

Jest to oczywiście suma wszystkich wynagrodzeń, odsetek, zysków i czynszu oraz podatków pośrednich netto.

Przychody z przeniesienia:

Korzystając z tej metody, musimy pominąć wszelkie dochody z transferu, aby uniknąć problemu podwójnego liczenia. Zatem należy wykluczyć kieszonkowe otrzymane przez studenta od jego ojca. Podobnie, jeśli otrzymasz prezent od ojca, który jest również mieszkańcem Indii, należy go wyłączyć z dochodu narodowego Indii.


6. Podejście wydatkowe w dochodzie narodowym :

Podejście wydatków jest również znane jako podejście do wydatków ogółem. Stosując tę ​​metodę, dochodzimy do całkowitej produkcji narodu, sumując wydatki lub wydatki potrzebne do zakupu całej produkcji globalnej gospodarki. Ta metoda mierzy przepływ wokół prawej części ryc. 31.3.

Trzy główne kategorie całkowitych wydatków są następujące:

(a) Zużycie:

Odnosi się to do całkowitych wydatków społeczeństwa na towary i usługi konsumpcyjne w roku obrachunkowym i jest oznaczane jako C.

(b) Inwestycje:

Odnosi się to do wartości produkcji globalnej dóbr inwestycyjnych w ciągu roku i jest oznaczone symbolem I.

(c) Wydatki rządowe:

Bieżące wydatki rządu są uwzględnione w dorobku społeczeństwa. W tym kontekście musimy zauważyć ważną kwestię. Kiedy rząd wydaje pieniądze na produkcję towarów i usług sprzedawanych na rynku, są one wyceniane według bieżących cen rynkowych.

Jednak różne rodzaje bieżących wydatków rządu nie są związane z produkcją towarów lub usług sprzedawanych na rynku, takich jak parki publiczne, szpitale rządowe, drogi, autostrady itp. Przybywa wartość produkcji wynikającej z takich wydatków przy obliczaniu kwoty wydanych na nie pieniędzy. Dlatego ich wycena jest wyceniona.

Szacując wkład rządu w dochód narodowy od strony wydatków, musimy jedynie pokryć bieżące wydatki rządu. Jest to oznaczone jako G. Wykluczamy wszystkie wydatki związane z transferem.

Łączna wartość wydatków:

Zamknięta gospodarka:

W zamkniętej gospodarce, nie mającej relacji handlowych z resztą świata, łączna wartość wydatków (E c ) na produkcję społeczną wyraża się jako:

E c = C + I + G

gdzie E c to całkowite wydatki w zamkniętej gospodarce. Tutaj inwestycja I obejmuje zmianę zapasów, podczas gdy wydatki rządowe wykluczają płatności z tytułu transferów rządowych.

Otwarta ekonomia:

Jednak w prawdziwym świecie żaden kraj nie jest samowystarczalny. Każdy kraj musi importować pewne rzeczy, których nie może w ogóle wyprodukować lub produkować wydajnie. Podobnie, aby zapłacić za taki import, musi eksportować pewne rzeczy, które może produkować wydajnie (tj. Po niskich kosztach). Dlatego część wydatków w każdej z kategorii (C, I lub G) przeznaczona jest na zakup towarów wyprodukowanych w innych krajach.

Import:

Na przykład całkowite wydatki na ropę zakupioną w Indiach obejmują nie tylko zakupy ropy wyprodukowanej w Indiach, ale także zakupy ropy wyprodukowanej w innych krajach i importowanej do Indii. Wydatki na import generują dochody w krajach produkujących, a nie w Indiach. Tak więc, aby odkryć wydobycie wytwarzane przez przemysł naftowy w Indiach, musimy odjąć od całkowitych wydatków na ropę przez Indie, kwoty wydanej na import ropy.

Ten sam rodzaj wynagrodzenia dotyczy wszystkich innych rodzajów wydatków krajowych. Część wydatków na inwestycje przeznacza się na zakup sprzętu (takiego jak lampy fotograficzne) i materiałów (takich jak nawozy) sprowadzanych z zagranicy.

Ten sam argument dotyczy wydatków publicznych. Na przykład Ministerstwo Finansów może zaimportować japoński komputer lub indyjska państwowa korporacja handlowa może zakupić ziarno żywności za granicą w roku złej uprawy.

Aby zatem uzyskać krajową produkcję od strony wydatków, należy odjąć od C + I + G wartość wszystkich wydatków na import, która może być wyrażona symbolem M.

Eksport: eksport (oznaczony jako X) stwarza podobny problem. Kiedy Włosi, Szwedzi i Niemcy kupują indyjskie tkaniny, jest to wydatek na indyjską produkcję. Tak więc, aby obliczyć krajową produkcję Indii od strony wydatków, musimy doliczyć wszystkie wydatki cudzoziemców na towary indyjskie (eksport).

Eksport netto:

Dlatego, aby oszacować produkcję krajową według wydatków, musimy dodać eksport i odjąć import. Różnica między nimi (X - M) nazywa się saldem handlowym lub eksportem netto. Otrzymujemy więc:

E 0 = C + I + G + (X - M)

gdzie E 0, całkowite wydatki w otwartej gospodarce, które są sumą C, I, G i eksportu netto (X - M).

Tożsamość metod produkcji, dochodu i wydatków :

We wszystkich trzech podejściach całkowita wartość wartości produkcji krajowej w cenach rynkowych jest taka sama. Tożsamość dochodów, produkcji i wydatków można wyrazić następująco:

O = Y - E

gdzie O to łączna produkcja globalna, Y to dochód, który generuje, a E to wydatki poniesione na jej zakup.

Po pierwsze, Y i O są identyczne, ponieważ Y nie mierzy dochodów faktycznie wypłaconych w ciągu roku, ale zamiast tego mierzy dochody wygenerowane przez produkcję O (plus kwotę zrealizowaną lub zebraną przez rząd z podatków pośrednich netto.) Y i O wynika następnie z konwencjonalnej praktyki księgowej, że wartość całej produkcji globalnej musi przypadać komuś.

Zatem to, co nie jest płacą, odsetkami czy czynszem, musi stać się albo zyskiem producentów, albo musi przejść do rządu jako podatek pośredni. Wszystkie dochody czynnikowe są rozliczane według produkcji globalnej.

Wynika to z faktu, że ktoś musi posiadać utworzoną wartość produkcji globalnej (PNB) lub, innymi słowy, wartość netto wszystkiego, co zostało wytworzone, to wspólny wkład wszystkich czynników. Tak więc każdy czynnik musi być płacony zgodnie z jego wkładem do produkcji netto. W związku z tym należy zapłacić wszystkie czynniki za oferowanie ich usług.

Wartość pieniężna wszystkich dochodów z czynników produkcji to dochód narodowy netto. Innymi słowy, wartość netto całej produkcji wytworzonej w gospodarce jest identyczna z przepływem netto dochodu generowanego przez proces produkcyjny w roku obrachunkowym. Oba muszą być identyczne.

Ponadto towary wytworzone, a nie sprzedane wycenia się w cenach rynkowych, a różnicę między ich wartością a kosztem produkcji traktuje się jako zysk. Jest to rejestrowane jako część dochodu z zysku. Jednak nie nalicza się tego, dopóki towary nie zostaną faktycznie sprzedane.

Tożsamość O i E wynika z faktu, że E mierzy wydatki wymagane do wytworzenia produkcji krajowej, która jest tym samym co wartość rynkowa tej produkcji. Dokonując oszacowania całkowitych wydatków, księgowi dochodu narodowego sumują kwoty faktycznie wydane na zakup tego, co zostało sprzedane.

Do tego należy dodać kwotę, która musiałaby zostać wydana, gdyby zamiast tego sprzedano produkcję dodaną do zapasów, tzn. Zakłada się, że firmy zakupiły zapasy i zapłaciły cenę rynkową; im. To ustanawia równoważność E i O.

Dlaczego te trzy środki są potrzebne?

Zatem całkowita wydajność jest taka sama dla wszystkich trzech podejść. Ale podział jest różny w każdym przypadku. Te trzy szacunki są potrzebne nie ze względu na definicję, ale ponieważ służą one różnym celom. Ich podział jest różny.

W przypadku O jest to przemysł pochodzenia, taki jak wytwarzanie energii elektrycznej lub produkcja samochodów, w przypadku E jest to rodzaj wydatków; in the case of Y, it is by type of income, such as wages and salaries, interest, profits and dividends. Figure 31.5 shows the major components of each of the three measures.


7. National Income as the Generic Term :

We have seen that, when properly (correctly) measured, output, income and expenditure are identical.

They yield a single final figure that measures three things at the same time, viz, :

(1) The market value of output,

(2) The incomes earned by producing that output (plus) net indirect taxes and

(3) The expenditure to be made to purchase that output.

The usual term used to refer to this single total is national income and is denoted by the symbol Y. Thus, when we speak of national income, we are referring to the total value of income earned in the country in an accounting year, as well as to the total value of current output, as also to the total value of the expenditure needed to purchase that output.


8. Statistics of National Income :

While measuring national income we come across a series of expenditure measures. Each one gives a somewhat different final figure, and each gives us useful and interesting information.

The relation among them is illustrated in Fig. 31.6 and discussed below:

Various Measures of Total Expenditure :

1. Total Domestic Expenditure:

The most important and reliable measure is total domestic expenditure (TDE). It is the foundation of all other expenditure measures. It is defined as the sum of all expenditure on final output that is made within a country irrespective of where the output was produced. TDE = C + I + G.

2. Total Final Expenditure:

The second concept is total final expenditure (TFE) which is expressed as TFE = C + I + G + X

So we add export (X) to TDE to get TFE. Thus TFE is the sum of expenditure on final output incurred within an economy, irrespective both of the country in which goods and services were produced or the country in which they were consumed.

Problem 1:

Suppose indirect taxes are Rs. 35; household disposable income (gross income less direct taxes) is Rs. 5100; government net taxes form households is Rs. 900; consumption spending is Rs. 4600; investment spending is Rs. 500; and government spending is Rs. 935.

Find out GNP. [GNP is found by summing indirect taxes, household disposable income and direct taxes (35 + 5100 + 900), or by summing consumption, investment and government spending (4600 + 500 + 935).The figure is Rs. 6035.]

Problem 2:

(a) From the following data for India, establish the amount of domestic output available for Indian purchase, and the total amount of goods and services available for Indian purchases: GNP is Rs. 1000; gross exports equal Rs. 100 while gross imports are Rs. 150

Rozwiązanie:

The amount of domestic output available for Indian purchases is GNP— Exports = Rs. 1000 – Rs. 100 = Rs. 900. The total amount of goods and services available for Indian purchase is Rs. 1050 – the Rs. 900 from domestic production plus the Rs. 150 of imported goods and services.

3. Gross Domestic Product:

This measure is perhaps the most comprehensive of all. This is domestic product (GDP) at market prices. It is arrived at by deducting imports from TFE. This expresses GDP (at market prices) = C + I + G + (X — M).

Thus by subtracting imports from GDP we reduce its value by the amount of expenditure that is directed to purchase goods and services produced in other countries. The convention is to lump exports and imports together into a single (X — M). This is also called net exports.

The GDP at market prices give the value of all final expenditure on goods and services that are produced within the country.

4. GDP at Factor Cost:

The fourth measure is gross domestic product at factor cost. It is a measure of GDP at the cost of the factors used in producing it, and thus of the income received (earned) by those factors. It differs from GDP at market price due to the presence of net indirect taxes.

So there is need to change GDP at market prices, by adding government subsidies to the production or sale of society's output and by subtracting taxes on production or sale of the social product. Due to subsidies, or negative taxes, factor income exceed the market value of goods sold.

On the other hand due to indirect taxes (or taxes on expenditure) incomes received fall short of the market value of goods sold. It is because some of sale proceeds accrue to the government as revenue.

Thus we get:

GDP (at factor cost) = GDP (at market prices) + subsidies – taxes on expenditure.

5. GN P at Factor Cost:

The fifth measure is GNP at factor cost. This is the sum of all incomes earned by Indian residents in exchange of contributions to current product that takes place anywhere in the world. If your father (who resides in the UK) send an annual remittance of $ 2000 for the maintenance of your family in India, this will be a part of India's national income.

If we are to arrive at GNP form GDP we have to proceed in two steps. Firstly, we have to add wages, interest, profits and dividends received by Indian citizens from assets that they own overseas. Thus if you receive a dividend income of Rs. 100 from a company based in the USA it will be a part of India's national income. Such receipts are part of incomes earned by Indian citizens but they are not a part of India's production.

Secondly, we have to subtract interest, profits and dividends received by foreigners on assets located in India, but owned in other countries, if we want to arrive at income earned by Indian residents.

Although these are a part of India's production, these are incomes earned, not by India, but by foreign residents. After making these adjustments we arrive at a final figure, called net factor (property) income from abroad.

This is expressed as:

GNP (at factor cost) = GDP (at factor cost) ± net factor income from abroad.

6. NNP at Factor Cost:

The sixth and final measure is net national product (NNP) at factor cost. This is arrived at by subtracting depreciation (or capital consumption allowance) form GNP. Thus NNP is the net flow of output generated in the economy after deducting from GNP an amount necessary to keep intact society's existing stock of capital.

The NNP measures the maximum amount that could be consumed by the private and government sectors, keeping the economy's stock of capital unchanged. (In Indian National Account, this is known as net national income).

A zatem:

NNP (at factor Cost) = GNP- depreciation (or capital consumption).

In a similar fashion, if we subtract depreciation form GDP we arrive at NDP. Similarly GNP – C + I + X – M and NNP = C + I n + G + X – M. Here I is gross investment and I n is net investment. Thus the difference between the two measures is due to the single term, depreciation.

Other Measures: Personal Income and Personal Disposable Income :

All the six measures are of total output and total income. We may now consider two more measures. The object is to highlight some important parts of national income. So from the physiology of national income we pass on to its anatomy.

Personal Income:

National income accountants also make use of the term personal income. It refers to the gross income of the household sector, whether as factor payment or total outputs, before deduction of personal income tax. It thus excludes incomes received by the corporate sector or by government.

But personal income includes transfer income which is not included in national income. Thus at least three important adjustments are to be made to NNP (at factor cost) to arrive at personal income.

1. Firstly, we have to subtract from NNP all income taxes paid by business (since these are included in the value of output that is not paid to households).

2. Secondly, we have to add to NNP all transfer payments (since these generate incomes for persons that do not arise out of current production).

3. Thirdly, we have to deduct all undistributed business profits (or retained earnings of the corporate sector). It is because these incomes are not paid out to persons. The firms usually retain the funds for their own expansion and diversification.

So national income is not necessarily the sum of all personal incomes.

Personal Disposable Income:

So long we have said nothing about direct taxes such as income taxes. We have only referred to indirect taxes which create a divergence between two measures of NNP, viz, NNP at market price and NNP at factor cost. Now we may see what accounting treatment is given to direct taxes.

Any factor income includes a certain amount of direct tax which is deducted at the source. Thus if we subtract direct (income) taxes form personal income we arrive at personal disposable income. This is what is left to households, after paying taxes and social security contributions, for spending or saving. A zatem

DI = Y – T = C + S

where DI is disposable income, Y is NNI, T is income tax paid, C is consumption spending and S is saving.

Disposable incomes (DI) figure tells us what actually gets into our hands, to disposes of as we please. To get the figure we have to subtract from the GNP figure, depreciation, all taxes (direct and indirect), retained earnings of the corporate sector, and then to add transfer payments of welfare or interest -on-national debt type.

The disposable income figure is important because it is this sum that people divide between consumption spending and net personal saving. Of course people also pay interest on loans out of this income. Businessmen keep a close watch on the trend of DI for obvious reasons.

Like DI, personal income (PI) removes depreciation and corporate saving from GNP and adds back all transfer income including subsidies.

The distinction between personal income and disposable income is that the former does not attempt to estimate personal income-tax (which is basically a direct tax). If it excluded all taxes, PI would be identical with DI.]

The Identity of Measured Saving and Measured Investment :

One of the most important relationship that arises from national income accounting is that between saving and investment. To provide the necessary background to our study of the Keynesian theory of income, determination, it will be useful to show here that, under the accounting rules described above, actual (measured) saving is identically equal to actual (measured) investment.

The basic question here is: what is the basic measure of investment in standard national accounting system? In a simple closed-economy without government, we know that investment (I) is that part of output shown in the circular-flow diagram which is not spent on consumption goods (C).

The next question is: what is the measure of saving? If we assume that in our simple economy without government and foreign trade companies do not save and retain earnings, saving, shown in the lower part of the circular flow diagram, is that part of disposable income, or GDP, which is not spent on C.

In short: I Less C

S = GDP (from the income side) less C

But the two approaches do give the same measure of GDP. Hence we have I = S: the identity between measured saving and investment.

In a more complex economy, total gross national investment (In) will include both gross domestic investment (I) and net foreign investment (X).

But gross saving (5) has to be divided into three broad components:

(1) Household (personal) saving (HS) which originates from disposable incomes;

(2) Gross corporate saving (GCS), which is depreciation plus any earnings retained in the firm; i

(3) Government revenue surplus (GRS), which is the excess of government's current tax revenue over its current expenditures on goods and services and on transfers.

Now in a four-sector economy the identity of measured national saving and investment, S and In. can be shown in terms of the three components of total S:

In = HS + GCS + GRS = total saving.

In a situation where companies do not save and retain earnings, this identity reduces to

I + X = HS + GRS.

This simply means that domestic investment plus net exports equals personal saving plus the budget surplus.

In fact, we can derive the fundamental identity from the very definitions of GDP. and of saving. The fundamental identity for GDP from the product side is

GDP = C + I + G + X.

Since gross national investment (In) is the sum- total or I and X, we can express the product side of GDP as

GDP = C + In + G.

Now a breakdown of GDP from the earnings of cost side shows GDP – DI + GCS + Tr-Tp where Tr = tax revenue and Tp = transfer payments.

Since DI = C + HS, we have

GDP = C + (HS + GCS) + (Tr – Tp – G) + G.

= C+ In + G

Since GRS = Tr – Tp – G, we can cancel G and G to obtain our required saving-investment identity:

In = HS + GCS + GRS.

If we assume that there is no business saving, we can derive a final useful identity. Now we have

I + X = HS + GRS

The simply means that domestic investment plus net exports equals personal saving plus the budget surplus. The relationships can be summarized in the following words of Paul Samuelson and WD Nordhause: “National saving always equals national investment in plant, equipment, and inventories and investment abroad. The sources of saving are personal saving, business earnings and depreciation, and government saving (ie, the government budget surplus). This identity must hold whether the economy is in tranquil times, is going into depression, or in a wartime boom”.

Problem 3

In a two-sector (household and business) model, suppose households receive the following compensation from business: wages Rs. 520, interest Rs. 30, rent Rs. 10, profits Rs. 80; consumption spending is Rs. 550 and business investment is Rs. 90. Find

(a) The market value of output and household saving,

(b) What is the relationship of saving and investment?

Rozwiązanie:

(a) The market value of final output is Rs. 640, found by summing household compensation (wages of Rs. 520 + interest of Rs. 30 + rent of Rs. 10 + profits of Rs. 80), or by summing consumption and investment Rs. (550 + 90). Household saving is Rs. 90, found by subtracting consumption spending of Rs. 550 from the Rs. 640 received by households.

(b) Both saving and investment equal Rs. 90. This relationship always holds true in a two-sector model, since saving leakages must always equal spending injections.

Problem 4:

(a) Find GNP and NNP for a private sector model from the following data: consumption, Rs. 850; gross investment, Rs. 100; depreciation, Rs. 40; household compensation (wages + rent + interest + profit), Rs. 910. (b) Prove that for a private sector model depreciation D plus household saving S equals gross investment I g : (2) household saving equals net investment I n .

Rozwiązanie:

(a) GNP is Rs. 950 of this private sector model, found by summing household compensation (Rs. 910) and depreciation (Rs. 40) or by summing consumption (Rs. 850) and gross investment (Rs. 100). NNP is Rs. 910 the sum of household compensation or the sum of consumption (Rs. 850) and net investment (Rs. 60)

(b) In a private sector model, GNP = C + I g, GNP = C + S + D. and I g = I n + D. Thus, I g = GNP-C and S = GNP-CD or S+D = GNP – C. Since GNP – C equals I g as well as S + D, I g = S + D. Subtracting D from both sides of I g = S + D we get I g – D = S and I n = S since by definition I g – D = I n .

Problem 5:

From the following data, find (a) national income,

(b) NNP,

(c) GNP,

(d) personal income,

(e) personal disposable income and

(f) personal saving.

Rozwiązanie:

(a) National income = compensation of employees + business interest payments + rental income of persons + corporate profits + proprietors' income. National income = Rs. 1866.3 + Rs. 264.9 + Rs. 34.1 + Rs. 164.8 + Rs. 120.3 = Rs. 2450.4.

(b) NNP = national income + indirect taxes = Rs. 2450.4 + Rs. 2663 = Rs. 2716.7

(c) GNP = NNP + capital consumption allowance = Rs. 2716.7 + Rs. 356.4 = 3073.1.

(d) Personal income:

(e) Personal disposable income = Personal income – personal taxes = Rs. 2578.6 – 402.1 = Rs. 2176.5.

(f) Personal saving = Personal disposable income – (personal consumption expenditures + interest paid by consumers)

Personal saving = Rs. 2176.5 – (Rs. 1991.9 + Rs. 64.4) = Rs. 120.2.


9. Interpreting Measures in National Income :

The information provided by measures of national income can prove to be very useful for various purposes. However, if these measures are not properly and carefully interpreted these can mislead us too often.

Moreover, each specialized measure gives us a different type of information. Hence each may be most useful for studying a particular problem. We may start with two variations of NNP. Each one gives us some useful information.

Real vs. Money National Product:

So far we have been concerned with money value of national product and we used money prices in the market to combine various goods like apples, oranges, haircuts, plastic surgery to a single figure. But this nominal measure precludes any sensible comparative analysis.

If the 1995 price level turns out to be much higher than 1994 level, with the same amount of physical quantities of goods and services, we will arrive at much higher 1991 nominal national product figure. So, measurement by the rubber yardstick is undesirable.

What we need is a real GNP/NNP measure. To arrive at a real figure, we have to deflate the money national product figure by the index number of price.

The procedure is simply this:

This is also known as national income at constant prices. See table 31.2.

Thus it is because of inflation (deflation) that we draw a distinction between two measures of national income: national income at current price and national income at constant price. Even India's national figures are expressed at two set of prices.

Price vs. quantity change:

When there is a change in money income, we know that the market value of total output has changed. This may be due to change in either, or both, the quantities and prices of final goods. When there is a change in real income, we know that this is due to changes in the quantity of final output (with the prices at which output are valued remaining unchanged).


10. National Income (Output) and Per Capita Income :

For some purposes, particularly for studying changes in standards of living over time in a country, or for making international comparisons of income and living standards we need a measure of per capita income or output per head. It is obtained by dividing national income or NNP by the size of the population. We often compare living standards on the basis of per capita disposable income at constant prices.

This measure enables us to compare living standards of a single country over time as also make an international comparison, if disposable incomes are all measured in one currency, such as US dollars (or in terms of prices prevailing in one country such as the UK).

Sometimes we divide GNP by the number of persons employed to arrive at GNP per employed person. We also divide GNP by the total number of hours worked to arrive at output per hour of labour input. This is called GN P per hour worked. Since the last two measures give us estimate of overall labour productivity they are a test of economic efficiency rather than well-being.


11. Measurement Problems in National Income:

We have already referred to some theoretical (conceptual) problems that arise when we seek to measure a country's national income in three different but interrelated ways. Some practical problems also crop up when we attempt to measure national income.

The following three problems appear to be the most important in this context:

1. Classification:

The first problem is how to classify those items which are suppose to be a part of national income. While expenditure on all durable goods are treated as consumption goods, expenditure on housing is normally classified as investment expenditure. This is done arbitrarily as it is the convention in most countries.

Similarly paint used by a painter to do his art work is a raw material. Sup- Dose he is left with some surplus paint with which by paints his own house. In that case it is a consumption (final) good.

2. Coverage:

There are practical problems regarding coverage of items in national income (expenditure). Let us consider, for example, interest on debt. In general, interest on private sector debt is included in national income but interest on public debt is not. The latter is an example of transfer income.

Interest on private sector debt is considered to be a return for the service of private investors in providing productive capital to firms. But if the government builds up a power plant, the interest that is paid on this debt is counted as transfer payment and hence excluded form national income.

The reason is that interest is paid on such debt by imposing tax on others and not from the profit generated from the power plant. If government debt incurred in the past exists for a long time, the government will be making annual interest payments. But society's product of goods and services is not affected by it or these payments are not associated with current output.

3. Valuation problems:

The valuation problem arises because some commodities are produced in the economy but are not purchased or sold through the market. Such non-market output cannot be valued at its market price.

The following two types of expenditure are valuation problems:

(a) Government non-marketed production:

A certain portion of output created by the government is not sold through the market. We can cite the example of education, defence, or fire service. Since there is no market price at which to value these goods and services, they are valued 'at cost'.

The implication is that value of the output of such a service provided is taken as the cost incurred by the government in providing it. Thus, the government's total production of goods and services is taken to be equal to the total of the government's current expenditure.

(b) Stock adjustment:

The second valuation problem arises because stocks are often accumulated by the private sector. Since they are goods that have not been sold, they could be valued either at cost or at current market prices.

Valuation at cost means using the amount of money spent on them so far (net of the value of inputs purchased from other firms to avoid double counting). Valuation at market prices means valuing them at what they could be sold for today.

If the latter method is followed some profit margin will have to be added to cost to determine their selling price. In official national income statistics of most countries, market prices are used to value stocks. (However, accounting practices do vary from firm to firm).

Valuation of stocks at market prices has its own problems. In times of business recession, or a sudden fall in sales, stocks of unsold goods may rise. Because market prices are used to value stock, measured business profits will include the unrealized profits on these stocks.

This explains why the recorded level of profits in the national accounts is often very high even in a period of unexpected fall in sales. This often sounds like a paradox or creates confusion.


12. Omissions from Measured National Income :

Certain undesirable omissions often occur largely due to measurement problems and not due to methodological (conceptual) difficulties.

1. Illegal activities:

In measuring national income or output, we exclude all illegal transactions even though many such goods and services are sold on the market and generate factor incomes such as income from sale of drugs, or income from smuggling and black marketing. Such incomes are excluded because they are not reported to income tax authorities. So we do not have reliable information about these.

Similarly, a carpenter may do some work in one's house and take payment in cash in order to avoid tax. As a result official figure of national income is a gross under-estimate of a country's true national income. In a country where the volume of such transactions is very high we see the emergence of a parallel economy. The underground (or black) economy is often as strong as the official economy.

The rapid growth of the underground economy in most developing countries in the last two decades is largely attributable to income-tax evasion. It is also attributable to the faster growth of the service sector or the growing importance of services in the nation's output.

A TV repairman or a window cleaner can easily pass unnoticed by the authorities than a large manufacturing establishment or a salaried person. It is also attributed to the fact that many people claim unemployment benefits while actually earning significant amount of income.

2. Non-marketed economic activities:

In a predominantly agricultural economy like our own farmers produce food mainly for themselves and their families. This is usual practice in subsistence farming, where farmers produce food for self-consumption and not for sale through the market. Or suppose you grow vegetables in your kitchen garden. If you sell a portion of it in the market due to some reason or the other, India's NNP or national income will increase.

Non-market activities also include the services of housewives such as drawing water, or cooking or washing clothes, any do-it-yourself exercise, and voluntary work such as coaching or nursing or even canvassing for a political party.

In those cases where the value of non-marketed economic activities is very high official figure of NNP will significantly understate the real values of output and income earned. If we could measure the value of such consumption, we could include them in NNP.

The omissions of non-marketed economic activities become very serious when we try to compare the standards of living of different countries. In general the non-market sector of the economy is larger in rural than in urban areas and in less developing countries than in developed countries. For example India's per capita income in 1994 was equal to US $ 310.

It was not possible to live in the USA with that income. But one must not forget many of the things that are very costly to a US citizen are provided to an average Indian by a number of non-marketed goods and services.

Which Measure is the Best?

We have noted that there are various measures of national income. These are different but no doubt interrelated. No one can be said to be the best for all purposes. In fact, each method bears relevance to a particular problem and serves a particular purpose.

W tym kontekście można zauważyć następujące kwestie:

1. GDP:

Firstly, GDP provides the best answer to be question: What is the market value of goods and services produced for final demand: Moreover, for assessing a country's potential military strength, we need to know (among other things) the maximum output (including goods) it is capable of producing.

Moreover, if we wish to assess the importance of a country as a market for our exports, we must look at its total sale and purchase figures.

2. NNP:

It answers the question: 'By how much does the economy's production exceed the amount necessary to replace the capital equipment used up?'

3. Personal disposable income:

It answers the question: How much income do households have at their disposal to allocate between consumption and saving?

4. Real income:

Real (constant price) measures eliminate purely monetary changes and allow comparisons of purchasing power over time. Now answer the question: 'With a rise of 10 per cent in the cost of living index, if a 20 per cent increase is allowed in the .wages by what per cent does the real wage increase? (Ans. By 100 per cent. Try to guess why.)

5. Per capita income:

It focuses attention on the average person rather than the nation as a whole. For studying change in living standards, we need per capita income figures.

To conclude with RG Lipsey and C. Harbury: “Economists and policy-markers who are interested in the ebb and flow of economic activity that passes through markets, and in the variations in employment opportunities for factors of production whose services are sold on markets, will continue to use GDP as the measure that comes closest to telling them what they need to know.”


13. National Income and Welfare :

Economists often raise the question: does an increase in national income lead to an increase in social welfare? Na pewno nie.

The following points bear relevance in this context:

1. Leisure:

Firstly, many things contribute to social welfare but are not included in national income. An obvious example is leisure. If people in general enjoy more leisure NNP may fall, but people may feel happier than before.

2. Jakość towarów:

Secondly, the GNP may not adequately reflect changes in quality of products. A 1995 radio is a much superior product to a 1940 radio. It has better reception, and is more reliable and durable.

3. Different Levels of Consumer Satisfaction:

Thirdly, GNP fails to take note of the fact that different people derive different types of satisfaction from different goods, example, if the government increases its defence expenditure, GNP may increase, but may not raise welfare of the common people appreciably. On the other hand the same amount of expenditure incurred in hospitals or schools may produce great consumer satisfaction.

4. NEW and MEW:

National income, or more accurately per capita income, is used as an index of economic welfare. However, in recent years, recognition of shortcomings in national income accounts of various countries has prompted considerable interest in developing improved measures of output and economic welfare.

In this concept James Tobin and William Nordhaus of Yale University developed the concept of MEW in 1972. Arguing that the ultimate purpose of economic activity is consumption of production, they modify the currently used national income account data to provide an index called the measure of economic welfare (MEW).

Mówiąc ogólnie, w celu uzyskania MEW, sumy PNB są korygowane o:

(1) Reclassification of expenditures into CI and intermediate production where only C contributes to economic welfare,

(2) Imputations of the value of sources of consumer capital, that of leisure, and the value of household work, and

(3) A negative correction for some of the disamenities of urbanisation. Samuelson calls it net economic welfare (NEW).

5. Illegal Activities:

Certain illegal and non- market activities add to people's living standards but are not related to GNP.

Wniosek:

Man does not live by bread alone' like many other proverb have an element of truth. But it is nevertheless important to know how much bread one is having. Whatever may be the relation between national income and national welfare, there is no denying the fact that high levels, or fast growth rates, of national (per capita) income is needed for a better life.

Green Accounting :

It is interesting to note that from 1994 the US Commerce Department has augmented national ac: counts with the introduction of environmental accounts (also known as 'green' accounts), that are supposed to estimate the contribution of natural and environmental resources to the nation's income.

The initial step in this exercise was the development of accounts to measure the contribution of subsoil assets like oil, gas or even coal.

The new national income estimates take into consideration the fact that discovery adds to USA's measured reserves, while extraction subtracts or depletes the same. In truth, these two activities virtually cancelled each other out. So the net effect was negligible.

In the next stages, the Commerce Department is planning to investigate renewable resources like soils and forests and then to cover even environmental assets like air, water and wild animals. This new development is no doubt exciting. Developing countries may also carry out similar exercises by taking a leaf from the USA's book.

So we have reviewed the measurement of national output from various angles and identified the short-comings of the GDP. Now our final question: What conclusion can we draw about the adequacy of a country's national accounting system as a measure of economic welfare? Perhaps the best answer to this question can be given in the following words of Arthur Okun:

It should be no surprise that national prosperity does not guarantee a happy society, any more than personal prosperity ensures a happy family.

So growth of GDP can counter the tensions arising from an unpopular and unsuccessful war, a long overdue self-confrontation with conscience of racial injustice, a volcanic eruption of sexual mores, and an unprecedented assertion of independence by the young. Still, prosperity is a precondition for success in achieving many of our aspirations.

Uses of National Income Data :

National income figures are used for various purposes.

W tym kontekście można zauważyć następujące kwestie:

(a) Economic Planning and Regulation of the Economy:

Although economic planning was feature of socialist economies such as that of the former USSR, now socialist countries as also mixed economies also control their economies. Consequently in such countries national income statistic provide a great deal of valuable information to both local and national governments.

The planning and decision-making authorities are able to interpret what is happening to investment outlay, consumers expenditure, public authorities spending, etc., and see which industries and regions are expanding or contracting.

The statistics published annually in India in the White Paper on National Income by CSO (of the Planning Commission) play an important part in the determination of the Government's economic policy. For example, the White Paper provides details of changes in three important variables, namely, saving, investment and consumption.

Saving represents the proportion of national income which is not spent on consumption goods and services. The economic importance of saving lies in its relationship to investment that is, the production of producer's goods such as new factory buildings.

Saving is a necessary pre-requisite of investment. Consumption means the total output of consumer's goods and services. Detailed information of these changes are essential for the formulation of any form of national economic planning.

(b) To Compare a Country's Standard of Living Over Time:

It is normally assumed that when national income increases this is a good indicator because the standards of living within the country are supposed to improve as a result.

It may apparently seem that if national income rises, the standard of living of the people of the country must rise. If an individual's income goes up, then the country is better off, ie, the standard of living has improved.

However, certain qualifications have to be added to this view. The rise in national income may be due to price inflation. Even if there are real increases in the national income, there are still other factors to be borne in mind when interpreting the figures.

These include the following:

1. Population changes should also be brought into consideration. For example, if over a certain period the national income of a country rises by 25 per cent, but over the same period there is a 40 per cent increase in the population, can we say that living standards have gone up? If we wish to use national income statistics to find out something about the standard of living, the important figure in this respect is per capita income.

2. Rises in national income may be accompanied by effects which adversely influence the standard of living of the vast majority of the people. A rise in national income may be accompanied by an increase in the amount of pollution. This environmental damage may more than offset any advantageous effects of the rise in national income.

Moreover, it may be that the national income of a country has risen because people are being forced to work more hours. Is it then possible to say that the standard of living has risen, ie, that the people are better off?

3. It is important to bear in mind the distribution of the national income. If there is an increase in national income, but all of this increase goes to only a few people, can we say that the standard of living in the country in general has risen? India's Green Revolution, for instance, has benefitted the rich farmers and landlords.

A comparison based on per capita GN P is subject to the general limitations of arithmetic averages. Na przykład nie ujawnia nic na temat dystrybucji towarów i usług.

A rise in the average figure per head does not show whether the increase has gone to a small number of very rich people, leaving the rest of the community in exactly the same position as before or whether the fruit of progress was shared equally by everyone.

In developing countries like India a figure for national income per head of the population will indicate little about the economic welfare of the people in general, because there are marked deviations from the average figure.

The rich, although relatively few in number, will pull up the average, but the poor, in much larger number, will be well below the average. Hence we must look at the trends in income distribution when using national income figures to assess living standards.

However in spite of these qualifications we cannot deny that national income per head figures still provide the best single indication available of changes in a country's standard of living.

4. Fourthly, the per capita GNP figure tells us nothing about the composition of the goods and services available to the members of society.

Na przykład wzrost produktu narodowego brutto może być spowodowany wzrostem wydatków na sprzęt wojskowy do celów obronnych. Dlatego chociaż statystyki sugerują wzrost poziomu życia, w rzeczywistości dodatkowa produkcja nie obejmuje towarów i usług poprawiających dobrobyt gospodarczy.

Likewise, if the GNP figure rises due to a rise in the output of producer goods (machinery, factory building, etc.), the per capita figure will give an over-optimistic impression of the standard of living. It is the output of consumer goods and services that determines the current standard of living, although investment in producer goods permits a higher standard to be enjoyed in the future

(c) Comparison of Standards of Living in Different Countries:

Per capita GNP figures are often used to compare the standards of living in different countries. Thus if India's national income is greater than that of Nigeria it is concluded that India has a higher standard of living. Such comparisons are useful for various purposes.

1. They provide an indicator of those countries which are in need of economic assistance.

2. They provide a basis of assessing each country's financial contribution to international institutions. For example, the contribution of the United Kingdom to the European Economic Community budget was worked out in this way.

3. They provide estimates of the value of joining an alliance of other countries or of the strength of a potentially hostile nation.

(d) To Measure a Country's Economic Growth:

Although economists are not unanimous about what constitutes economic growth, the most common measure is national income. Percentage growth rates are usually expressed in terms of percentage increases in GNP. Perhaps the best indicator of economic growth is real national income (per capita).

The term, economic growth, is generally taken to mean the annual per cent rate of increase of the real GNP, that is, the total annual value of home produced goods and services at constants prices.

When GDP is calculated a statistical correction has to be made to allow for changes in prices and in order to obtain the real rate of growth (of output). For example, if GDP increases by 25 per cent in money terms, the rise in real terms may be much smaller due to the effect of rising prices.


 

Zostaw Swój Komentarz