Handel międzynarodowy: potrzeby, zalety i wady

Dokonajmy dogłębnej analizy potrzeb, korzyści i wad handlu międzynarodowego.

Potrzeba handlu międzynarodowego:

W dzisiejszej globalnej gospodarce handel międzynarodowy jest w centrum rozwoju. Narody - rozwinięte lub słabo rozwinięte - handlują ze sobą, ponieważ handel jest korzystny dla obu stron. Innymi słowy, podstawową motywacją handlu jest zysk lub korzyść narodów.

W stanie autarkii lub izolacji korzyści wynikające z międzynarodowego podziału pracy nie przepływają między narodami. Dla wszystkich krajów świata korzystne jest zaangażowanie w handel międzynarodowy. Jednak zyski z handlu nigdy nie mogą być takie same dla wszystkich narodów handlowych. Zatem korzyści lub zyski z handlu mogą być niesprawiedliwe; ale prawdą jest, że „część handlu jest lepsza niż brak handlu” .

Trwa jednak silna debata na temat roli handlu w rozwoju głównie krajów słabiej rozwiniętych. Historycznie wśród wielu ludzi istniał konsensus, że handel działa jako „motor wzrostu” (w XIX i na początku XX wieku). Ale w latach 50. XX wieku dowody wykazały, że korzyści z handlu nie przypadły krajom najsłabiej rozwiniętym; handel był korzystny tylko dla krajów rozwiniętych. Tutaj debata zostanie skoncentrowana.

Korzyści z handlu:

Praktycznie każdy naród uważa za korzystne handel z innymi narodami. Są one w różnym stopniu powiązane ze sobą przepływami handlowymi i sieciami finansowymi otaczającymi glob.

Korzyści z handlu zostały podsumowane tutaj:

Główną zaletą handlu jest to, że rozszerza zakres handlu. Innymi słowy, handel rodzi handel. Zyski z handlu wynikają ze specjalizacji, tj. Podziału pracy. Podział pracy i specjalizacja w danym kraju wymagają większej wymiany, więc większy podział pracy wymaga rozszerzenia handlu. Specjalizacja jest logicznym odgałęzieniem wymiany między narodami. Zatem może być dostępna większa różnorodność produktów w większych ilościach.

Oznacza to, że mamy zarówno „wzrost produkcji”, jak i „wzrost konsumpcji”. Każdy kraj wytwarza maksimum towarów na podstawie przewagi komparatywnej. Wymieniając te towary, narody mogą konsumować więcej niż przed wymianą. To Adam Smith jako pierwszy zwrócił uwagę na zalety handlu w czerpaniu korzyści ze specjalizacji i płynące z niej korzyści ekonomiczne, a mianowicie poprawę produkcji i wydajności, a tym samym bogactwo / dochód narodowy każdego uczestniczącego kraju.

Po drugie, podobny zysk z handlu, zwany „vent for nadwyżką”, zilustrował Adam Smith. Handel międzynarodowy zwiększa poziom działalności produkcyjnej poprzez stymulowanie efektywnego wykorzystania zasobów. Kraje mogą wówczas doświadczyć nadwyżki produkcji. Smith argumentował następnie, że handel był sposobem na zbycie nadwyżki produktów na eksport. Tak więc handel „wentyluje” nadwyżkę działalności produkcyjnej, która w przeciwnym razie nie zostałaby sprzedana w przypadku braku handlu.

Według słów Samuelsona, PA i Nordhaus, WD „Kanadyjczycy nie mogli pić wina, Amerykanie nie mogli jeść bananów, a większość świata byłaby pozbawiona filmów jazzowych i Hollywood”.

Po trzecie, istnieją trzy inne rodzaje korzyści z handlu:

(i) te, które usuwają zawężenie rynku krajowego, wprowadzają innowacje, osiągają pełne korzyści ekonomii produkcji na dużą skalę i zwiększają wydajność,

(ii) te, które ułatwiają gromadzenie oszczędności i kapitału, oraz

(iii) osoby, które zdobywają nową wiedzę, nowe pomysły i kultury, nowe umiejętności i przedsiębiorczość oraz rozpowszechniają wiedzę techniczną.

Po czwarte, dowody empiryczne wskazują, że handel może zwiększyć wydajność, co z kolei podnosi dochody i poziom życia nawet biednych krajów rozwijających się. Związek między handlem a wydajnością, jako potencjalny, można utożsamiać z eksportem i importem. To właśnie czyni handel silnym „motorem wzrostu”.

Wreszcie, handel jest nie tylko uważany za ważny „motor wzrostu”, ale może również przyczynić się do zmniejszenia ubóstwa poprzez rozwój rynków, dokonywanie większych inwestycji w różnych dziedzinach, tworzenie miejsc pracy, podnoszenie wydajności, co z kolei podnosi dochody biednych ludzie.

Z tych wszystkich powodów mówi się, że „handel jest motorem wzrostu”. Nie ma powodu, aby jakikolwiek kraj pozostawał w izolacji.

Wady handlu:

Teoria „silnika handlowego” straciła „paliwo” w krajach rozwijających się po II wojnie światowej. Niektórzy ekonomiści sugerowali, że korzyści z handlu nigdy nie mogą być jednoznaczne dla wszystkich krajów handlowych - zarówno rozwiniętych, jak i rozwijających się. Tak więc wiadomość płynie: wolny handel międzynarodowy jest szkodliwy dla biednych krajów rozwijających się.

Raul Prebisch, Hans Singer, Gunnar Myrdal argumentowali w latach 50., że zyski z handlu są tendencyjne - bogate kraje zyskują kosztem biednych. Ich argumenty są następujące: biedne kraje najsłabiej rozwinięte są z natury krajami produkującymi towary podstawowe, podczas gdy kraje bogate są producentami wyrobów przemysłowych.

Dawniej kupuje towary wyprodukowane z tych ostatnich krajów, eksportując towary pierwotne po niskich cenach lub na niekorzystnych warunkach handlowych. Dlatego kraje te płacą więcej krajom rozwiniętym za import, podczas gdy kraje rozwinięte płacą mniej krajom rozwijającym się za import. Innymi słowy, zyski z handlu w dużej mierze przypadają krajom rozwiniętym.

Po drugie, niektórzy lewicowi ekonomiści twierdzą, że handel powoduje „zależny rozwój”. Innymi słowy, handel między bogatymi i biednymi narodami ma charakter wyzysku. Ekonomiści ci twierdzą, że niedostateczny rozwój biednych krajów należy tłumaczyć raczej czynnikami zewnętrznymi niż wewnętrznymi. Historycznie kraje kolonialne przeszłości - powiedzmy Azja, Afryka i Ameryka Łacińska - nie miały niezależności gospodarczej

Rządziły europejskie kapitalistyczne mocarstwa imperialistyczne. Z tych kolonii kraje kapitalistyczne czerpały zasoby gospodarcze i wypełniały swoje skrzynki po prostu je eksploatując. Nazywa się to „rozwojem niedorozwoju” jako celową konsekwencją wolnego handlu międzynarodowego.

Niebezpieczeństwo uzależnienia jest często wyjaśniane w następujący sposób. Kraj może spotkać się z kryzysem gospodarczym, jeśli jego międzynarodowy partner handlowy cierpi na niego, a następnie rozprzestrzenia się z jednego kraju do drugiego. Wielki kryzys, który miał miejsce w latach 1929-30 w amerykańskiej gospodarce, ogarnął cały świat i wszystkie kraje bardzo ucierpiały, nawet jeśli ich gospodarki nie zostały złapane w depresję. Taka zależność staje się katastrofalna podczas wojny.

Ponadto komercyjne rywalizacje wynikające z handlu mogą prowadzić do wojny.

 

Zostaw Swój Komentarz