Krzywa możliwości produkcji: podstawowe narzędzie ekonomii

Charakter podstawowych problemów ekonomicznych można lepiej zrozumieć i odróżnić od siebie za pomocą ważnego narzędzia nowoczesnej ekonomii znanego jako krzywa możliwości produkcji.

Krzywa możliwości produkcyjnych jest również nazywana granicą możliwości produkcyjnych.

Krzywa możliwości produkcji (granica) to graficzne przedstawienie alternatywnych możliwości produkcji stojących przed gospodarką. Ponieważ całkowite zasoby produkcyjne gospodarki są ograniczone, gospodarka musi wybierać między różnymi towarami. Zasoby produkcyjne można wykorzystać do produkcji różnych towarów alternatywnych. Należy zatem zdecydować, które towary mają zostać wyprodukowane więcej, a które mniej.

Decydując, jakie ilości różnych towarów mają zostać wyprodukowane, społeczeństwo faktycznie decyduje o podziale zasobów między różne możliwe dobra. Ile pracy trzeba przeznaczyć na uprawę pszenicy w gospodarstwach i ile należy zatrudnić przy produkcji sukna.

Ile fabryk produkowałoby uzbrojenie dla wojska i ile powinno produkować dobra konsumpcyjne dla ludności cywilnej. Aby uprościć naszą analizę, założymy, że zostaną wyprodukowane dwa rodzaje towarów - pszenica i odzież. Wyjaśnimy możliwości produkcyjne dla tych dwóch towarów, ale dokonana analiza będzie miała również zastosowanie do wyboru między dwoma pozostałymi towarami.

Załóżmy, że istnieje pewna ilość zasobów produkcyjnych i pozostają one stałe. Chociaż zasoby są ustalone ilościowo, można je jednak przenosić z produkcji jednego dobra na drugi. Ponadto zakładamy, że dane zasoby są wykorzystywane w pełni i przy najwyższej sprawności technicznej. Innymi słowy, zakładamy, że zasoby nie są ani bezrobotne, ani zatrudnione, ani nieefektywnie wykorzystywane.

Oznacza to, że gospodarka pracuje na poziomie pełnego zatrudnienia i osiąga maksymalną możliwą produkcję. Zakładamy również, że technologia nie ulega zmianie. Innymi słowy, wykluczamy wszelkie postępy technologiczne. Krótko mówiąc, zakładamy stałe zasoby, pełne zatrudnienie, pełną wydajność techniczną i daną technologię.

Wszystkie te założenia sugerują, że patrzymy na naszą gospodarkę w określonym momencie lub w bardzo krótkim czasie. Wynika to z faktu, że wykluczenie postępu technologicznego i wzrostu podaży zasobów w długim okresie będzie bardzo nierealistyczne.

Przy danej ilości zasobów i danej technologii stworzyliśmy poniższą tabelę pokazującą różne możliwości produkcji pszenicy i sukna. Jeżeli wszystkie podane zasoby zostaną wykorzystane do produkcji pszenicy, zakłada się, że wyprodukowanych zostanie 15 tysięcy kwintali pszenicy. Z drugiej strony, jeśli wszystkie zasoby zostaną przeznaczone na produkcję sukna, powstanie 5 tysięcy metrów sukna. Ale są to dwie ekstremalne możliwości produkcyjne. Pomiędzy tymi dwoma będzie wiele innych możliwości produkcyjnych, takich jak B, QD i E.

Przy możliwości produkcyjnej B gospodarka może wytwarzać, przy danych zasobach, 14 tysięcy kwintali pszenicy i tysiąc metrów sukna, a przy możliwości produkcji C gospodarka może mieć 12 tysięcy kwintali pszenicy i 2 tysiące metrów sukna i tak dalej . Przechodząc od możliwości A do F, odciągamy niektóre zasoby z produkcji pszenicy i przeznaczamy je na produkcję sukna.

Innymi słowy, rezygnujemy z niektórych jednostek pszenicy, aby mieć więcej jednostek materiału. Przechodząc z alternatywy A na B, poświęcamy tysiąc kwintali pszenicy za tysiąc metrów materiału. Ponownie, nasz ruch z alternatywy B do C obejmuje poświęcenie dwóch tysięcy kwintali pszenicy na rzecz tysiąca metrów więcej materiału.

Spojrzenie na tabelę 1.1 pokazuje, że nasza ofiara z pszenicy wzrasta, gdy przechodzimy dalej od C w kierunku F. Tak jest; jasne jest, że we w pełni wykorzystanej gospodarce więcej jednego dobra można uzyskać tylko poprzez ograniczenie produkcji innego dobra. W związku z tym dochodzimy do wniosku, że w pełni zatrudniona i sprawna technicznie gospodarka musi zawsze porzucić coś z jednego dobra, aby uzyskać coś innego. Podstawowy fakt, że zasoby są ograniczone, uniemożliwia gospodarce posiadanie większej ilości obu towarów.

Alternatywne możliwości produkcji można zilustrować graficznie, wykreślając dane z tabeli 1.1. Krzywą AF na rysunku 1.1 uzyskuje się, gdy wykreślone są dane z tabeli. Ta krzywa AF nazywana jest krzywą możliwości produkcji, która pokazuje różne kombinacje dwóch towarów lub dwóch klas towarów, które gospodarka może wytworzyć przy danej ilości zasobów.

Ta krzywa możliwości produkcji AF, jak w Tabeli 1.1, pokazuje, że w gospodarce w pełni wykorzystanej wzrost ilości tkaniny wymaga zmniejszenia ilości pszenicy. Przechodząc z krzywej A w kierunku F, poświęcamy niektóre jednostki pszenicy za posiadanie większej ilości materiału. Z drugiej strony, jeśli przejdziemy z F w kierunku A, zrezygnujemy z pewnej ilości materiału ze względu na więcej pszenicy.

Krzywa możliwości produkcji jest również nazywana krzywą transformacji, ponieważ przechodząc od jednego punktu do drugiego, jeden towar „przekształca się” w inny, nie fizycznie, ale poprzez przenoszenie zasobów z jednego zastosowania na drugie. Przy pełnym wykorzystaniu i wykorzystaniu danych zasobów połączenie dwóch wyprodukowanych towarów może leżeć w dowolnym miejscu na krzywej możliwości produkcji AF, ale nie wewnątrz ani na zewnątrz.

Na przykład łączna produkcja dwóch wyprodukowanych towarów nie może leżeć ani w U, ani w H (patrz ryc. 1.2). Wynika to z faktu, że w punkcie U gospodarka nie wykorzystywałaby w pełni swoich zasobów, a produkcja dwóch towarów reprezentowanych przez punkt H, biorąc pod uwagę zasoby produkcyjne, wykraczałaby poza możliwości produkcyjne gospodarki.

Problem bezrobocia i niepełnego wykorzystania zasobów:

Jednak w okresach, gdy gospodarka nie wykorzystuje w pełni swoich zasobów lub nie wykorzystuje ich najbardziej wydajnie, to znaczy, gdy występuje bezrobocie lub nieefektywność w wykorzystaniu zasobów, kombinacja produkcji dwóch produktów będzie leżała poniżej możliwości produkcyjnych gospodarki granica, na przykład w punkcie takim jak U na ryc. 1.2., gdzie gospodarka może wytwarzać więcej zarówno dóbr, jak i więcej jednego z dwóch dóbr (jak wskazują strzałki), uruchamiając zasoby bezrobotnych. Jak pokazują strzałki na ryc. 1.2, jeśli gospodarka pracuje w U, to przy pełnym i najbardziej wydajnym wykorzystaniu wolnych zasobów może przejść z U do Q 1 lub do R lub S na krzywej możliwości produkcji.

Wzrost gospodarczy i przesunięcie w krzywej możliwości produkcji :

Przejdźmy do kwestii wzrostu gospodarczego i zobaczmy, co stanie się z krzywą możliwości produkcji, gdy z czasem zdolności produkcyjne gospodarki wzrosną. Jak już wspomniano, krzywa możliwości produkcji jest rysowana przy określonej ilości zasobów produkcyjnych, takich jak ziemia, siła robocza i sprzęt kapitałowy.

Teraz, jeśli zasoby produkcyjne wzrosną, krzywa możliwości produkcji przesunie się na zewnątrz i po prawej stronie, pokazując, że można wyprodukować więcej obu towarów niż wcześniej. Ponadto, gdy gospodarka poczyni postępy technologiczne, to znaczy, gdy naukowcy i inżynierowie odkryją nowe i lepsze sposoby robienia rzeczy, krzywa możliwości produkcji przesunie się w prawo i wskaże możliwość wyprodukowania większej ilości obu towarów. Postęp technologiczny poprzez poprawę wydajności produkcyjnej pozwala społeczeństwu wytwarzać więcej zarówno dóbr przy danej, jak i stałej ilości zasobów.

Z powyższego wynika, że ​​gdy zwiększa się podaż zasobów lub następuje poprawa technologii, krzywa możliwości produkcji przesuwa się na zewnątrz, na przykład z PP na PP ', na ryc. 1.3. Na krzywej możliwości produkcji P'P 'gospodarka może wytwarzać więcej towarów niż na krzywej PP. Wzrost kapitału, zasobów naturalnych i ludzkich oraz postęp technologiczny są determinantami wzrostu gospodarczego. Zatem wraz ze wzrostem gospodarki krzywa możliwości produkcji przesuwa się na zewnątrz.

Bardzo ważne jest zrozumienie różnicy między (i) ruchem gospodarki od punktu wewnątrz krzywej możliwości produkcji do punktu na nim, na przykład od punktu U do punktu Q na rysunku 1.2 i (ii) ruchem oszczędność z jednej krzywej możliwości produkcji na drugą. W obu tych przypadkach produkt krajowy lub produkcja towarów i usług rośnie. Ale pierwsza z nich obejmuje pełniejsze wykorzystanie danych zasobów, podczas gdy druga wiąże się ze wzrostem zasobów lub zdolności produkcyjnej.

Podczas gdy pierwszym rodzajem ruchu zajmuje się krótkookresowa teoria dochodu i zatrudnienia Keynesa lub teoria makroekonomiczna, druga dotyczy teorii wzrostu gospodarczego. Fakt, że w obu tych ruchach gospodarki produkt narodowy lub dochód rosną, prawdopodobnie zostaną pomylone. Ale te dwa ruchy mają zupełnie inny charakter i do ich realizacji potrzebne są różne rodzaje środków.

Kiedy gospodarka pracuje w punkcie wykorzystania poniżej krzywej możliwości produkcji z powodu braku zagregowanego popytu, jak to ma miejsce w czasach kryzysu w krajach kapitalistycznych, wówczas przyjęto środki polityki, które podnoszą poziom zagregowanego popytu.

Wzrost zagregowanego popytu w takich okolicznościach spowoduje przesunięcie gospodarki z punktu poniżej krzywej możliwości produkcji do punktu na nim. Oznaczać to będzie pełne wykorzystanie dostępnej siły roboczej i kapitału, w wyniku czego wzrośnie poziom dochodu narodowego, produkcji i zatrudnienia, a istniejące bezrobocie i niepełne wykorzystanie mocy produkcyjnych zostaną usunięte.

Z drugiej strony, gdy gospodarka w pełni wykorzystuje podane zasoby i dlatego pracuje w punkcie na krzywej możliwości produkcji, wzrostu produkcji krajowej i zatrudnienia nie można osiągnąć po prostu poprzez zwiększenie łącznego popytu. W takich okolicznościach dochód narodowy i zatrudnienie można zwiększyć, przyjmując środki generujące wzrost gospodarczy. Środki mające na celu generowanie wzrostu gospodarczego będą polegały na zwiększeniu tempa akumulacji kapitału i osiągnięciu postępu technologicznego.

Możliwości produkcyjne Granica i die Prawo rosnących kosztów alternatywnych :

Graniczny AF możliwości produkcji na rysunku 1.1 pokazuje ważną zasadę ekonomii. Zasada ta jest prawem rosnącego kosztu alternatywnego. Koszt alternatywny towaru oznacza kwotę następnego najlepszego towaru utraconego w celu wytworzenia dodatkowej jednostki towaru.

Zmniejszenie produkcji utraconego towaru uwalnia zasoby produkcyjne, które można wykorzystać do produkcji dodatkowych jednostek drugiego towaru. Patrząc na tabelę 1.1, jasne będzie, że przechodząc od możliwości A do możliwości B, musimy zrezygnować z tysiąca kwintali pszenicy, aby mieć tysiąc metrów materiału. Innymi słowy, oznacza to, że pierwszy tysiąc metrów sukna kosztuje społeczeństwo tysiąc kwintali pszenicy.

Ale kiedy zwiększamy produkcję sukna i przechodzimy dalej od B do C, dodatkowe dwa tysiące kwintali pszenicy muszą zostać wybaczone za wyprodukowanie dodatkowego tysiąca metrów sukna. Tak więc, przechodząc z B do C, tysiąc metrów tkaniny wiąże się z kosztem alternatywnym dwóch tysięcy kwintali pszenicy. Gdy przechodzimy dalej od C do D, od D do £ i od E do F, ofiara w postaci pszenicy, którą musimy ponieść za dodatkowe tysiąc metrów materiału, wzrasta.

Innymi słowy, koszt alternatywny rośnie, ponieważ mamy więcej materiału i mniej pszenicy. Koszt dodatkowych tysiąca metrów materiału, gdy przechodzimy z C do D, D do E i E do F, wynosi odpowiednio 3 tysiące, 4 tysiące i 5 tysięcy kwintali pszenicy. Ta zasada rosnącego kosztu alternatywnego sprawia, że ​​krzywa możliwości produkcji jest wklęsła do źródła. Ale teraz pojawia się pytanie: dlaczego poświęcenie pszenicy lub koszt alternatywny materiału zwiększają się, gdy produkujemy więcej materiału.

Prosta odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​zasoby gospodarcze nie są w równym stopniu dostosowane ani przystosowalne do alternatywnych zastosowań. Jest to znane jako specyficzność zasobów: dany zasób jest bardziej odpowiedni do produkcji jednego dobra niż drugiego. Zatem ziemia bardziej nadaje się do produkcji pszenicy niż sukna.

Produkcja pszenicy wymaga stosunkowo większego wykorzystania ziemi niż sukna. Gdy zwiększamy produkcję odzieży, zasoby, które są coraz mniej przystosowalne lub produktywne w produkcji odzieży, musiałyby zostać przesunięte na tę linię produkcji. Przechodząc od A do F, najpierw przeniesiemy te zasoby, które są bardziej produktywne w tworzeniu sukna. W miarę przechodzenia od B do C, C do D i tak dalej, będziemy musieli przenieść te zasoby na produkcję sukna, które są kolejno bardziej produktywne do produkcji pszenicy i mniej produktywne do produkcji sukna.

Jest zatem oczywiste, że w miarę wycofywania zasobów, które są bardziej odpowiednie do produkcji pszenicy, dodatkowe straty pszenicy w celu wyprodukowania dodatkowego tysiąca metrów materiału będą się zwiększać. Prawo to obowiązuje również, jeśli przejdziemy z F w kierunku A, sukcesywnie trzeba będzie rezygnować z większej ilości materiału ze względu na dodatkowy wzrost ilości pszenicy.

Krzywa możliwości produkcji i podstawowe pytania ekonomiczne:

Niedobór, wybór i przydział zasobów. Granica możliwości produkcyjnych lub krzywa to ważna koncepcja nowoczesnej ekonomii. Ta koncepcja służy do wyjaśnienia różnych problemów i teorii ekonomicznych. Podstawowy problem ekonomiczny niedoboru, na którym opiera się definicja ekonomiczna Robbinsa, można wyjaśnić za pomocą krzywej możliwości produkcji.

Zgodnie z problemem niedoboru, ze względu na ograniczoną dostępność zasobów, nie można zaspokoić wszystkich potrzeb społeczeństwa dotyczących towarów; jeśli społeczeństwo zdecyduje się przeznaczyć więcej zasobów na produkcję jednego dobra, musi wycofać zasoby z produkcji innego dobra, jak pokazano powyżej. Biorąc pod uwagę ilość zasobów, gospodarka musi działać na danej krzywej możliwości produkcyjnych.

Jak wykazano powyżej, kiedy zwiększamy produkcję jednego towaru, przesuwając się wzdłuż krzywej możliwości produkcji, musimy zmniejszyć produkcję niektórych innych towarów. Jeśli podane zasoby są w pełni wykorzystywane, a technologia pozostaje stała, ekonomia nie może zwiększyć produkcji obu towarów reprezentowanych na dwóch osiach. To ilustruje podstawowy problem ekonomiczny. Zatem podstawowym problemem ekonomicznym jest to, że z uwagi na niedobór zasobów, w którym punkcie krzywej możliwości produkcji powinna wytwarzać gospodarka, aby zmaksymalizować dobrobyt społeczny.

Problem alokacji zasobów wiąże się z tym, co i jak towary zostaną wyprodukowane. Które towary do wyprodukowania i w jakich ilościach oznaczają, że na jakim punkcie krzywej możliwości produkcji powinna działać gospodarka. Rzut oka na rysunek 1.1 ujawni, że jeśli gospodarka działa w punkcie B na krzywej możliwości produkcji AF, wówczas produkowany jest tysiąc metrów tkaniny i czternaście tysięcy kwintali pszenicy.

Jeśli gospodarka działa w punkcie E na tej krzywej, powstają cztery tysiące metrów sukna i pięć tysięcy kwintali pszenicy. Zatem działanie w różnych punktach krzywej możliwości produkcji implikuje różny podział zasobów między produkcję dwóch towarów. W którym punkcie krzywej możliwości produkcji będzie działać gospodarka wolnorynkowa, zależy od popytu konsumentów na różne towary. Innymi słowy, w gospodarce wolnorynkowej sposób, w jaki zasoby są rozdzielane między dwa towary na danej krzywej produkcji, zależy od popytu konsumentów.

Sposób wytwarzania towarów oznacza, które metody lub techniki należy zastosować do produkcji różnych towarów. Innymi słowy, jaką kombinację zasobów należy zastosować do produkcji towarów, aby zmaksymalizować wydajność lub zminimalizować koszty. Współczynnik zostałby wykorzystany do wytworzenia produktu, dla którego jest on bardziej wydajny. Oczywistym jest, że jest to problem wydajności technicznej.

Jeżeli do produkcji towarów nie zostaną wykorzystane takie kombinacje zasobów, które zminimalizują koszty produkcji, gospodarka będzie działać w punkcie poniżej danej krzywej możliwości produkcji. Zatem jeśli do produkcji różnych towarów nie zostaną zastosowane wydajne metody lub jeśli zasoby nie zostaną wykorzystane do ich efektywnego wykorzystania, gospodarka nie będzie działać w punkcie na krzywej możliwości produkcji, zamiast tego będzie działać w punkcie poniżej krzywej możliwości produkcji, takiej jak U na rysunku 1.2.

Działanie gospodarki poniżej krzywej możliwości produkcji wskazuje, że produkcja jest mniejsza niż maksymalna możliwa produkcja, co obniży dobrobyt i poziom życia ludzi. Ta utrata produkcji jest wynikiem nieefektywnego wykorzystania zasobów.

Krzywa możliwości dystrybucji i produkcji:

Dla kogo produkować lub w jaki sposób dystrybuowany jest produkt krajowy, nie wynika bezpośrednio z krzywej możliwości produkcji. Możemy jednak uzyskać pewną wiedzę na temat dystrybucji towarów z krzywej możliwości produkcji. Jeśli skonstruowana zostanie taka krzywa możliwości produkcji, w której artykuły pierwszej potrzeby są reprezentowane na jednej osi, a luksusy na drugiej, z rzeczywistej pozycji gospodarki na tej krzywej możemy dowiedzieć się, jak rozkłada się produkcja krajowa. Rozważ rysunek 1.4, na którym na osi X pokazano towary niezbędne i na osi V towary luksusowe.

Jeśli gospodarka pracuje w punkcie R na krzywej możliwości produkcji PP na tej figurze, gospodarka produkowałaby stosunkowo więcej dóbr luksusowych, takich jak lodówki, telewizory, samochody, klimatyzatory i produkowałaby stosunkowo mniej potrzebnych towarów konsumpcyjnych takich jak ziarna żywności, tkaniny, jadalny olej, co wskazuje, że podział dochodu narodowego byłby bardzo nierówny, a bogatsze części społeczeństwa otrzymywałyby stosunkowo więcej dóbr luksusowych, podczas gdy biedniejsze odcinki byłyby pozbawione nawet niezbędnych artykułów życia.

Przeciwnie, jeśli gospodarka działa w punkcie S na krzywej możliwości produkcji PP, oznacza to, że podstawowe dobra konsumpcyjne są wytwarzane stosunkowo więcej, a dobra luksusowe stosunkowo mniej przez gospodarkę. Wskazuje to, że rozkład dochodu i produkcji w społeczeństwie w tym przypadku będzie relatywnie bardziej równy.

Jakie ilości różnych towarów zostaną wyprodukowane w gospodarce wolnej przedsiębiorczości, tj. Ile dóbr luksusowych i ile artykułów niezbędnych zostanie wyprodukowanych, zależy od wzorca popytu wśród konsumentów. Innymi słowy, wzór produkcji będzie odpowiadał wzorowi popytu.

Należy jednak pamiętać, że struktura popytu zależy nie tylko od preferencji konsumentów wchodzących w skład społeczeństwa, ale także od podziału dochodów w społeczeństwie. Im bardziej nierówny jest podział dochodu w społeczeństwie, tym większa ilość wyprodukowanych w nim dóbr luksusowych.

Problem bezrobocia i niepełnego wykorzystania zasobów:

Jak badaliśmy powyżej, problem bezrobocia i niepełnego wykorzystania zasobów można zilustrować i zrozumieć za pomocą krzywej możliwości produkcji. Gdy wszystkie zasoby zostaną w pełni wykorzystane, gospodarka będzie działać w punkcie na krzywej możliwości produkcji. Ale gospodarka będzie działać w punkcie krzywej możliwości produkcji, jeśli zagregowany popyt jest wystarczająco duży, aby kupić całkowitą produkcję wytworzoną przez pełne wykorzystanie zasobów.

Jeżeli zagregowany popyt jest w jakiś sposób mniejszy, gospodarka nie będzie w stanie w pełni wykorzystać swoich zdolności produkcyjnych, to znaczy nie będzie w stanie w pełni wykorzystać swoich zasobów, co spowoduje bezrobocie i niedostateczne wykorzystanie zasobów. W przypadku bezrobocia i niepełnego wykorzystania zasobów gospodarka będzie pracować w punkcie poniżej krzywej możliwości produkcji (takim jak punkt U na wykresie 1.2). W takiej sytuacji, gdy wzrośnie łączny popyt na g6ods, popyt na zasoby, a tym samym ich zatrudnienie, wzrośnie, w wyniku czego zniknie bezrobocie i niepełne zatrudnienie, a dochód narodowy wzrośnie.

Wynika stąd, że w wyniku wzrostu zagregowanego popytu gospodarka przechodzi od punktu poniżej krzywej możliwości produkcji do punktu na krzywej możliwości produkcji. Znany ekonomista JM Keynes, który przypisywał bezrobocie i niepełnemu zatrudnieniu brakowi łącznego popytu, zalecił budowę robót publicznych na dużą skalę przez rząd, finansowanych z finansowania deficytu, aby zwiększyć łączny popyt, który pomoże w pełnym wykorzystaniu zasobów i dlatego w rozwiązaniu problemu bezrobocia i niepełnego zatrudnienia.

Problem wzrostu gospodarczego:

Innym ważnym zastosowaniem krzywej możliwości produkcji jest to, że możemy wyjaśnić problem tworzenia kapitału i wzrostu gospodarczego. Aby wyjaśnić problem akumulacji kapitału, musimy skonstruować krzywą możliwości produkcji, w której na jednej osi mierzone są dobra inwestycyjne, a na drugiej - dobra konsumpcyjne.

Dokonano tego na rysunku 1.5, na którym mierzone są towary konsumpcyjne wzdłuż osi X i dobra inwestycyjne na osi Y. Jeżeli gospodarka alokuje dostępne zasoby między kapitał i dobra konsumpcyjne w taki sposób, że działa w punkcie A na krzywej możliwości produkcji PP, będzie produkować OC 1 dóbr konsumpcyjnych i OK 1 dóbr inwestycyjnych.

Załóżmy teraz, że społeczeństwo decyduje się produkować więcej dóbr kapitałowych. Aby wdrożyć tę decyzję, społeczeństwo będzie musiało wycofać niektóre zasoby z produkcji dóbr konsumpcyjnych i wykorzystać je do produkcji dóbr inwestycyjnych. W rezultacie produkcja dóbr konsumpcyjnych spadnie. Z wykresu 1.5 jasno wynika, że ​​jeśli gospodarka realokuje swoje zasoby między dobrami konsumpcyjnymi a kapitałowymi i przesuwa się z punktu A do punktu B na krzywej możliwości produkcji PP, będzie teraz produkować OK 2 dóbr inwestycyjnych i OC 2 dóbr konsumpcyjnych.

Oznacza to, że ilość K1 K 2 dóbr inwestycyjnych zostanie wyprodukowana więcej, a ilość C 1 C 2 dóbr konsumpcyjnych zostanie wyprodukowana mniej niż wcześniej. W związku z tym dochodzimy do wniosku, że aby zwiększyć tempo akumulacji kapitału, należy ograniczyć produkcję dóbr konsumpcyjnych, a tym samym konsumpcję.

Powyższy wniosek opiera się jednak na założeniu, że gospodarka w pełni i najbardziej wydajnie wykorzystuje swoje zasoby i działa w punkcie na krzywej możliwości produkcji. Jeśli jednak niektóre dostępne zasoby leżą bez pracy i są bezczynne lub gospodarka nie wykorzystuje ich wydajniej, gospodarka będzie pracowała poniżej krzywej możliwości produkcyjnych.

Kiedy gospodarka pracuje w punkcie poniżej krzywej możliwości produkcji, wówczas można wyprodukować więcej dóbr kapitałowych bez ograniczenia produkcji dóbr konsumpcyjnych, ponieważ dzięki wykorzystaniu wolnych zasobów i bezrobotnych gospodarka może wytwarzać więcej dóbr kapitałowych.

Jednak, jak wyjaśniono powyżej, jeśli gospodarka w pełni wykorzystuje swoje zasoby, nie można zwiększyć stopy akumulacji bez ograniczenia konsumpcji. Warto jednak zauważyć, że zwiększenie stopy gromadzenia kapitału nie oznacza, że ​​ilość konsumpcji zostanie zmniejszona na zawsze.

Nagromadzenie większej ilości kapitału umożliwia gospodarce zwiększenie produkcji dóbr konsumpcyjnych w przyszłości. Oznacza to, że akumulacja kapitału podnosi zdolność produkcyjną gospodarki, co pozwoli jej produkować więcej dóbr konsumpcyjnych w przyszłości. Zatem akumulacja kapitału oznacza, że ​​„mniej dżemu dziś, więcej dżemu jutro”.

Ponieważ akumulacja kapitału podnosi zdolności produkcyjne, wzrośnie produkcja krajowa, czyli nastąpi wzrost gospodarczy. W rezultacie gospodarka nie pozostanie na tej samej krzywej możliwości produkcji, a jej krzywa możliwości produkcji zostanie przesunięta na zewnątrz, co wskazuje, że gospodarka będzie w stanie produkować więcej niż wcześniej.

Im wyższe tempo gromadzenia kapitału, tym większy zakres przesunięcia krzywej możliwości produkcji i tym wyższe tempo wzrostu gospodarczego. Rozważmy rysunek 1.6, na którym początkowo gospodarka wytwarza OC 1 dóbr konsumpcyjnych i OK 1 dóbr inwestycyjnych na krzywej możliwości produkcji P 1 P 1 .

Jeśli gospodarka utrzyma tę stopę akumulacji, krzywa możliwości produkcji będzie się przesuwać, a gospodarka będzie rosła rocznie z pewną stałą stopą. Należy zauważyć, że na rycinie 1.6 w wyniku niskiej stopy gromadzenia kapitału krzywa możliwości produkcji przesuwa się na zewnątrz ze względnie małą prędkością. Tak więc ścieżka wzrostu OR na ryc. 1.6 przedstawia niższe tempo wzrostu gospodarczego.

Jeśli społeczeństwo chce uzyskać wyższą stopę wzrostu gospodarczego, będzie musiało zwiększyć tempo akumulacji kapitału. Jest to pokazane na ryc. 1.7, na której gospodarka produkuje w punkcie t 1 na krzywej możliwości produkcji P 1 P 1, OK 2 dóbr inwestycyjnych i OC 1 dóbr konsumpcyjnych. Jeśli gospodarka utrzyma tę stopę akumulacji, krzywa możliwości produkcji będzie się przesuwać na zewnątrz w większym stopniu niż na rycinie 1.6.

Oznacza to, że tempo wzrostu gospodarczego będzie teraz relatywnie wyższe niż na wykresie 1.6. Na dwóch rysunkach 1.6 i 1.7 można zauważyć, że na początku, na ryc. 1.7, produkcja dóbr konsumpcyjnych jest mniejsza niż na ryc. 1.6, ale gdy w wyniku wyższego tempa wzrostu gospodarczego krzywa możliwości produkcji osiągnie w pozycji P 4 P 4 w czasie t 4, będzie produkować więcej dóbr konsumpcyjnych na ryc. 1.7 wykazujących wyższą stopę akumulacji niż na rycinie 1.6, gdzie stopa akumulacji, a zatem i stopa wzrostu gospodarczego jest stosunkowo mniejsza .

Wyjaśniliśmy powyżej wzrost gospodarczy spowodowany przez tworzenie kapitału. Oprócz nakładów inwestycyjnych istnieją inne czynniki, które determinują tempo wzrostu gospodarczego. Postęp technologiczny i rozwój edukacji również korzystnie wpływają na tempo wzrostu gospodarczego i powodują przesunięcie krzywej możliwości produkcji na zewnątrz.

Wyjaśniliśmy powyżej tylko niektóre ważne zastosowania krzywej możliwości produkcji. Istnieje kilka innych zastosowań krzywej możliwości produkcji. Możemy lepiej zrozumieć pojęcie kosztu alternatywnego za pomocą krzywej możliwości produkcji. Pojęcie krzywej możliwości produkcji było również szeroko stosowane w ekonomii dobrobytu i teorii handlu międzynarodowego. We współczesnej teorii ekonomicznej zyski z handlu międzynarodowego zostały również wyjaśnione za pomocą krzywej możliwości produkcji.

 

Zostaw Swój Komentarz