Esej na temat środowiska i wzrostu gospodarczego

Esej na temat środowiska i wzrostu gospodarczego!

Jak ujął to EO Wilson:

Ekologiczność postrzega ludzkość jako gatunek biologiczny ściśle uzależniony od świata przyrody. Wiele ważnych zasobów Ziemi wkrótce się wyczerpie, jeśli chemia atmosferyczna ulegnie pogorszeniu, a populacje ludzi już niebezpiecznie wzrosły. Naturalne ekosystemy źródła zdrowego środowiska są nieodwracalnie degradowane.

Wierzący na tym ponurym obrazie twierdzą, że ludzie muszą praktykować „zrównoważony” wzrost gospodarczy i nauczyć się żyć w granicach naszych ograniczonych zasobów naturalnych - w przeciwnym razie poniesiemy nieodwracalne konsekwencje. Przez lata ludzie wkraczali do środowiska fizycznego.

Główne interwencje miały miejsce, gdy ludzie przenieśli się do osad i przekształcali lasy w pola uprawne oraz zaczęli udomawiać zwierzęta i sadzić drzewa. Ale ta jakościowa transformacja blednie obok dzisiejszego ogromnego bioinżynierii, wylesiania i ekstraktów zasobów mineralnych i roślinnych z ziemi (w jej granicach wzrostu).

W tym kontekście Klub Rzymski dokonał następujących prognoz:

Jeśli obecne trendy wzrostu populacji światowej, uprzemysłowienie, zanieczyszczenie, problemy żywnościowe i wyczerpywanie zasobów pozostaną niezmienione, ograniczenia wzrostu na tej planecie zostaną osiągnięte w ciągu następnych stu lat. Najbardziej prawdopodobnymi skutkami będzie raczej nagły i niekontrolowany spadek zarówno liczby ludności, jak i zdolności przemysłowych.

Gdy ludzie rozprzestrzeniają się na całym świecie, mają tendencję do przemieszczania drzew, wilków i chwastów bagiennych, aby zrobić miejsce dla farm, miast i osad ludzkich. Wiele ważnych zasobów Ziemi wkrótce się wyczerpie, jej chemia atmosferyczna pogarsza się, a populacja ludzka już niebezpiecznie wzrosła [6, 53 miliarda (= 653 milirów) w 2006 r.], Naturalne ekosystemy, źródła zdrowego środowiska - są nieodwracalnie zdegradowany. Wzrost gospodarczy i uprzemysłowienie to drogi do ruiny środowiskowej.

Rosnąca degradacja zasobów naturalnych jest obecnie poważnym problemem krajów najsłabiej rozwiniętych. Wynika to z interakcji między sektorem tradycyjnym (z powodu silnej presji ludności na ograniczone zasoby ziemi) a sektorem nowoczesnym (o zwiększonej kapitałochłonności poprzez pożyczanie technologii). Doprowadziło to do wzrostu ubóstwa i nierówności na wczesnych etapach rozwoju dzisiejszych krajów najsłabiej rozwiniętych. Problem środowiskowy można zdefiniować jako problem wyczerpania zasobów naturalnych wynikający z eksploatacji przy prędkościach przekraczających naturalne wskaźniki odzysku, które zagrażają utrzymaniu życia.

Ubóstwo i degradacja środowiska :

Podstawową przyczyną degradacji środowiska w krajach najsłabiej rozwiniętych jest rosnąca zapadalność na ubóstwo. Większość ludzi w krajach najsłabiej rozwiniętych, szczególnie na obszarach wiejskich, nie ma żadnej własności prywatnej. Muszą więc polegać na pewnych wspólnych zasobach majątkowych.

Nie ma jasno określonego prawa dotyczącego takich zasobów. W rezultacie czyjeś wycinanie drzew znacznie zmniejsza możliwości wykorzystania lasów przez innych, tym bardziej, że lasy stają się rzadkie z powodu wzrostu liczby ludności i działalności gospodarczej (uprzemysłowienie i urbanizacja).

Problemy środowiskowe są naprawdę poważne w krajach najsłabiej rozwiniętych, ponieważ zmiany technologii i instytucji pozostają w tyle za zmianami w wyposażeniu zasobów. Wraz z szybkim wzrostem liczby ludności zasoby stają się coraz bardziej ograniczone.

Jednocześnie instytucje zajmujące się ochroną ograniczonych zasobów naturalnych rozwijają się powoli. Te dwa wydarzenia łącznie doprowadziły do ​​poważnego wyczerpania zasobów wspólnej własności. To opóźnienie w dostosowaniach instytucjonalnych staje się coraz większe w krajach najsłabiej rozwiniętych z powodu ubóstwa. Innymi słowy, ubóstwo jest główną przyczyną niszczenia środowiska.

Ubóstwo na wsi i zniszczenie środowiska :

Główną siłą powodującą degradację środowiska w krajach najsłabiej rozwiniętych jest ubóstwo ludności wiejskiej spowodowane presją ludności. Ponieważ podaż żyznej ziemi staje się coraz mniejsza w porównaniu ze zwiększoną populacją w tradycyjnym rolnictwie, biedni ludzie zmuszeni są uprawiać kruche ziemie w celu utrzymania się na wzgórzach i górach. Powoduje to wysoką częstość erozji gleby.

Ponadto są zmuszeni wycinać lasy na drewno i paliwo, a także wypasać zwierzęta na pastwiskach, przekraczając zdolności reprodukcyjne tych zasobów naturalnych. Oczywistym jest, że w takiej sytuacji skrajne ubóstwo lub nędza zwykle stają się błędnym kołem.

Ubóstwo powoduje niedożywienie i zmniejsza zdolność do pracy biednych ludzi, uniemożliwiając im uzyskanie możliwości zatrudnienia. W ten sposób zmuszeni są w większym stopniu polegać na eksploatacji delikatnych zasobów naturalnych na obszarach marginalnych, do których prawa własności nie są przypisane.

Aby zapobiec zniszczeniu środowiska na skutek ubóstwa na obszarach wiejskich, rząd musi uregulować korzystanie z obszarów wrażliwych ekologicznie. Jednak jeśli przepisy są skutecznie egzekwowane, środki utrzymania dla biednych zniknęłyby całkowicie.

Prawdziwe rozwiązanie tego problemu polega jednak na zwiększeniu zatrudnienia i dochodów poprzez poprawę wydajności już użytkowanych ograniczonych gruntów. To rozwiązanie oznacza przejście z tradycyjnego rolnictwa opartego na zasobach na nowoczesne rolnictwo oparte na nauce, co symbolizuje Zielona Rewolucja.

Zielona rewolucja została jednak skrytykowana ze względów środowiskowych, np. Skierowana przeciwko nawozom i chemikaliom - które zatruwają glebę i wodę, powodując szkody ekologiczne i dla zdrowia ludzkiego. Ponadto nawadnianie bez odpowiednich urządzeń odwadniających prowadzi do degradacji gleby poprzez zasolenie i pozyskiwanie wody.

Gdyby jednak z tych wszystkich powodów zaniechano wysiłków na rzecz rozwoju nowoczesnej technologii, możliwości zatrudnienia i generowania dochodów dla marginalnych rolników i bezrolnych robotników rolnych stopniowo zanikałyby w obliczu rosnącej presji ludności na ziemię. W rezultacie wielu musiałoby zepchnąć granice upraw na wrażliwe ekologicznie tereny, co skutkowałoby zwiększoną częstotliwością powodzi i erozją gleby.

Dlatego konieczne jest przezwyciężenie wad współczesnej technologii rolnej poprzez wzmocnienie badań naukowych. Ponadto, nie jest ograniczeniem dystrybucji technologii rolniczej do sprzyjających środowisk produkcyjnych z dobrymi warunkami nawadniania. Zamiast tego należy rozszerzyć go zarówno na wzrost produktywności, jak i ochronę środowiska na obszarach niestabilnych za pomocą takich środków, jak rolnictwo rolne i uzupełniające wykorzystanie gruntów ornych i użytków zielonych.

Bez wątpienia szybki wzrost liczby ludności w obliczu niskiej całkowitej wydajności czynników jest główną przyczyną ubóstwa w większości krajów najsłabiej rozwiniętych. Coraz częstsze występowanie ubóstwa jest podstawową przyczyną degradacji środowiska. W tym kontekście W. Beckerman skomentował związek między populacją, rozwojem gospodarczym i zanieczyszczeniem:

„Ważnymi problemami środowiskowymi dla 75% ludności świata mieszkającej w krajach rozwijających się są lokalne problemy z dostępem do bezpiecznej wody pitnej lub przyzwoitych warunków sanitarnych oraz degradacja miast. Co więcej, ostatecznie najlepszym i prawdopodobnie jedynym sposobem na osiągnięcie przyzwoitego środowiska w większości krajów jest wzbogacenie się.

Gospodarka i środowisko to złożone, współzależne systemy. Dalszy wzrost gospodarczy, a nawet przetrwanie ludzi, zależą od zasobów naturalnych wykorzystywanych w produkcji oraz od usług ekosystemów podtrzymujących życie. Ale nadmierne wykorzystanie zasobów naturalnych i zrzut zanieczyszczonych wód do środowiska może zagrozić tym ekosystemom.

Społeczeństwa potrzebują zatem mechanizmów sprzężenia zwrotnego, aby zasygnalizować zdrowie połączonych systemów gospodarczych i środowiskowych oraz podjąć w odpowiednim czasie działania naprawcze; w przeciwnym razie wzrost gospodarczy nie będzie trwały, a usługi środowiskowe wspierające wzrost i życie nie będą kontynuowane w miarę rozwoju działalności gospodarczej.

Ubóstwo miejskie i środowisko :

Zarówno na obszarach wiejskich, jak i miejskich biedni są pierwszymi zagrożonymi degradacją środowiska. Jeśli szkody wyrządzone biednym ludziom zbiegną się z nierównym podziałem dochodów, stabilność społeczna i polityczna - podstawa wzrostu gospodarczego - zostanie poważnie podważona.

Jeśli pozostanie niezaznaczone, degradacja środowiska spowodowana zanieczyszczeniem ma tendencję do kumulowania się i na dłuższą metę będzie miała katastrofalne konsekwencje. Dlatego strategiczne znaczenie dla krajów rozwijających się ma obniżenie szczytów ekologicznej krzywej Kuznetsa w celu utrzymania wzrostu gospodarczego.

Zanieczyszczenia wynikające z uprzemysłowienia i urbanizacji mogą zostać stłumione w krajach rozwijających się na znacznie niższym poziomie niż doświadczane przez zaawansowane gospodarki w przeszłości, jeśli technologie i know-how zgromadzone w tych ostatnich są skutecznie stosowane w tych pierwszych.

Nietrudno jest przeciwdziałać degradacji środowiska, projektując instytucje i polityki promujące przyjęcie technologii przeciwdziałających zanieczyszczeniom. Istotą problemu środowiskowego jest rozbieżność między prywatnymi a społecznymi kosztami użytkowania środowiska, co powoduje nadmierne wykorzystanie zasobów środowiskowych lub eksploatację takich zasobów powyżej poziomów optymalnych społecznie. Dlatego problem środowiskowy można rozwiązać, podnosząc prywatny koszt użytkowania środowiska (taki jak zrzut szkodliwego gazu w powietrze) w stosunku do kosztów społecznych.

Problem zrównoważonego rozwoju :

Interakcje między gospodarką a środowiskiem rodzą pytanie, czy z czasem dalszy rozwój działalności gospodarczej jest zgodny ze stabilnością ekologiczną - z dalszym funkcjonowaniem ekosystemu, od którego ostatecznie zależą wszystkie działania człowieka i system życia.

Rosnąca gospodarka będzie wykorzystywać zasoby naturalne i odprowadzać odpady, stopniowo zmieniając środowisko, od którego zależy. Wynikające z tego obniżenie jakości i ilości naturalnych zasobów, pochłaniaczy odpadów, udogodnień i usług podtrzymywania życia zagrozi dalszemu wzrostowi i wzrostowi dobrobytu ludzi, być może nawet przetrwania ludzi, chyba że zostaną podjęte w odpowiednim czasie działania naprawcze.

Jak osiągnąć ciągłą zgodność między decyzjami gospodarczymi a przepływami usług środowiskowych w miarę rozwoju działalności gospodarczej? To jest geneza nowoczesnej koncepcji zrównoważonego rozwoju.

Dla większości ekonomistów zrównoważony rozwój to:

1. Dążenie do tego, aby bieżące decyzje gospodarcze w pełni uwzględniały interakcje gospodarki ze środowiskiem, teraz iw przyszłości;

2. Troska o dobrobyt ludzi zarówno w teraźniejszości, jak i przyszłości, obejmująca zarówno zaspokojenie potrzeb teraźniejszości, jak i zachowanie zdolności przyszłych pokoleń do bycia nie mniej zamożnym niż obecne pokolenie.

Dwa rodzaje zrównoważonego rozwoju :

Zdaniem RM, Solow, zrównoważony rozwój osiąga się nie poprzez zachowanie określonych zasobów naturalnych, ale poprzez utrzymanie szerokiego kręgu kapitału naturalnego i stworzonego. Jest to koncepcja słabego zrównoważonego rozwoju.

Niektórzy ekonomiści zajmujący się ochroną środowiska uważają, że zdolność stworzonego kapitału do zastąpienia zasobów naturalnych jest ograniczona, w szczególności w przypadku ekologicznych usług podtrzymywania życia, od których ostatecznie zależy całe życie planetarne. Prowadzi to do koncepcji silnego zrównoważonego rozwoju.

Silny zrównoważony rozwój wymaga utrzymania agregatu kapitału naturalnego lub ochrony specjalnego kapitału naturalnego uważanego za istotny dla dobrobytu ludzi w przyszłości. Skuteczne wdrożenie zarówno silnego, jak i słabego zrównoważonego rozwoju nakłada na planistów dodatkowe zapotrzebowanie na informacje; potrzeba wyceny różnych pozycji kapitału naturalnego i utworzonego, a być może w przypadku silnego zrównoważonego rozwoju, umiejętność zidentyfikowania konkretnego kapitału naturalnego niezbędnego dla przyszłego dobrobytu.

Inne poglądy na temat zrównoważonego rozwoju :

Ekolodzy utożsamiają zrównoważony rozwój z odpornością ekologiczną - zdolnością ekosystemów do utrzymania ich fizycznego i biologicznego funkcjonowania po zakłóceniach. Ekosystem jest odporny, a zatem zrównoważony, jeśli może go przywrócić, z jego biologicznym funkcjonowaniem, jeśli nie ze wszystkimi jego składowymi gatunkami - niezmienionymi po cyklonie, erupcji wulkanu lub wycieku ropy.

Odporność ekosystemu nie wymaga stabilności, a nawet przetrwania wszystkich gatunków składających się na ekosystem, w tym ludzi. Ludzkość jest tylko jednym gatunkiem żyjącym i czerpiącym wsparcie ekosystemów. Dysonans między koncepcjami zrównoważonego rozwoju ekonomisty i ekologa uwypukla ważną kwestię, że dla większości ludzi zrównoważony rozwój jest koncepcją skoncentrowaną na człowieku, a nie przyrodą. Środowisko może się zmienić, ale nie powinno się zmieniać tak bardzo, aby zagrażało życiu lub standardom życia ludzi.

Według większości ekologów ten rodzaj stabilności nie jest naturalną własnością systemów środowiskowych; raczej są one dynamiczne i ewoluują przez długi czas. Ludzie mogą czuć się bardziej komfortowo z pojęciem stabilnego środowiska, ale w rzeczywistości procesy zmian środowiska są napędzane przez przypadek, bez nieodłącznej stabilności. A ponieważ żyjemy w świecie rządzonym przez przypadek, nie możemy obliczyć, co przyniesie natura; polityki zrównoważonego rozwoju, których celem są pożądane przyszłe stany świata, niekoniecznie są w zgodzie z naturą.

Badania empiryczne pokazują, że trendy zanieczyszczeń mają tendencję do podążania odwrotną krzywą w kształcie litery U na różnych etapach rozwoju gospodarczego. Patrz ryc. 1. Przy niskich dochodach w E rolnictwo na własne potrzeby nie powoduje prawie żadnych zanieczyszczeń. Następnie, przy początkowych etapach rozwoju, rozwój przemysłu ciężkiego zwiększa kontrolę zanieczyszczenia, prowadząc do wyższego zanieczyszczenia na mieszkańca w F.

Rosnąca część krzywej ma miejsce, ponieważ urbanizacja, której towarzyszy rozwój silnie zanieczyszczających gałęzi przemysłu, często zastępuje rolnictwo na wczesnych etapach rozwoju. Ponieważ huty zastępują produkcję rolną na własne potrzeby, niemal nieuniknione jest pogorszenie zanieczyszczenia powietrza, szczególnie w krajach o niskich dochodach, które nie mogą sobie pozwolić na znaczne ograniczenie zanieczyszczenia.

Wreszcie, wraz ze zmniejszeniem zanieczyszczenia i tendencją odchodzenia od przemysłu w kierunku usług w krajach rozwiniętych, zanieczyszczenie spada na poziomie G. Wraz ze wzrostem dochodów kraje zwykle inwestują w ograniczanie zanieczyszczenia, a ich struktury gospodarcze ewoluują w kierunku usług i z dala od przemysłu ciężkiego, zmniejszając zanieczyszczenie. To może wyjaśnić odwróconą krzywą zanieczyszczenia w kształcie litery U, zwaną również środowiskową krzywą Kuznetsa.

Środowisko jest niezbędne dla nas wszystkich, ponieważ zapewnia system podtrzymywania życia. Dostarcza środków do produkcji dóbr i usług ekonomicznych. Działa również jako zlew odpadów. Jednak w ostatnich pięciu dekadach narasta obawa o wpływ działalności gospodarczej na środowisko fizyczne.

Argumentowano, że wzrost gospodarczy spowodował poważne szkody dla środowiska, a obecny stan środowiska utrudni przyszły rozwój gospodarczy. Biedni w krajach rozwijających się są często uzależnieni od środowiska naturalnego, jeśli chodzi o środki utrzymania, a nawet dalsze życie. Często uważa się, że szkody dla środowiska i relacje między środowiskiem a gospodarką mają większe znaczenie dla krajów rozwijających się.

Wzrost gospodarczy i środowisko :

Ekolodzy argumentowali, że nieograniczony wzrost gospodarczy doprowadzi do wyczerpania zasobów nieodnawialnych i do degradacji środowiska, która poważnie wpłynie na produkcję pożądanych towarów i usług oraz na jakość i istnienie życia.

Sugeruje się, że we wczesnych stadiach rozwoju gospodarczego wzrasta poziom degradacji środowiska, ale po tej fazie środowisko poprawia się wraz z rozwojem gospodarczym. Ten wzór behawioralny jest uchwycony przez krzywą Kuzneta środowiskowego w kształcie litery U, jak pokazano na rycinie 1.

Zrównoważony rozwój :

Powszechnie uważa się, że obecne wzorce wzrostu gospodarczego mogą poważnie degradować środowisko i mogą być niezrównoważone, ponieważ środowisko nie może wspierać wzrostu gospodarczego na zawsze. Twierdzi się, że przeszłe i obecne polityki gospodarcze zwykle dotyczyły zapewnienia warunków wzrostu gospodarczego, mierzonych standardowymi krajowymi metodami rachunkowości.

Wielu ekologów obawia się, że polityka ta nie próbowała zapewnić istnienia warunków ekologicznych niezbędnych do wspierania życia ludzkiego na określonym poziomie dobrobytu przez przyszłe pokolenia.

Obawa ta ma ogromne znaczenie w koncepcji zrównoważonego rozwoju. SD stało się być może najważniejszym podejściem, ponieważ dotyczy relacji między środowiskami rozwoju. Według raportu Brundlanda (1987) „SD stara się zaspokoić potrzeby, które są aspiracjami teraźniejszości bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokojenia własnych potrzeb”.

Koncepcja SD stała się standardowym modelem myślenia o rozwoju środowiska i gospodarce. Troska o równość międzypokoleniową i międzypokoleniową ma zasadnicze znaczenie dla większości interpretacji tego pojęcia.

Kapitał naturalny, kapitał własny i środowisko :

W celu zapewnienia znacznej rezerwy kapitał musi zostać zachowany (tzn. Należy pozwolić, aby z czasem spadł). Stały (rosnący) zasób kapitału pozwoli na utrzymanie (wzrost) poziomu konsumpcji. W tym kontekście możemy odnieść się do dwóch poglądów na temat zrównoważonego rozwoju. Słaby pogląd na zrównoważony rozwój traktuje wszystkie różne formy kapitału (np. Ludzkie, ludzkie, naturalne i społeczne) jako substytuty.

Dzięki temu można je agregować, tworząc kapitał całkowity. Tak więc, na przykład, degradację naturalnej żyzności gleby można zrekompensować, stosując nawozy chemiczne i nowoczesne metody naukowe w celu utrzymania (lub nawet zwiększenia) wydajności na hektar. Oznacza to, że kapitał ludzki i sztuczny są wykorzystywane jako substytuty kapitału naturalnego.

Zdecydowany pogląd na zrównoważony rozwój stoi na stanowisku, że tylko kapitał naturalny musi być utrzymywany na stałym poziomie lub zwiększany. Zgodnie z tym poglądem często koncentruje się na krytycznym kapitale naturalnym, który jest albo wymagany do przetrwania ludzi, albo nie może być zastąpiony innymi formami kapitału. Zatem można uznać atmosferyczny poziom dwutlenku węgla za krytyczny kapitał naturalny, ponieważ wyższych poziomów nie można zrównoważyć innymi rodzajami kapitału.

Zachowanie zwiększenia zasobów kapitału naturalnego ma istotny wpływ na kapitał międzypokoleniowy. Jeśli uważa się, że obecny poziom degradacji środowiska i zużycia zasobów znacznie zmieni przyszły dobrobyt gospodarczy człowieka, to tylko poprzez zachowanie kapitału naturalnego sprawiedliwość międzypokoleniowa może ulec poprawie. Jest to silny pogląd na zrównoważony rozwój.

Jednak zastąpienie tego ograniczenia bardziej elastycznym podejściem, które pozwala na większe wykorzystanie kapitału naturalnego, mogłoby, według wszelkiego prawdopodobieństwa, podnieść dobrobyt gospodarczy mierzony we wszystkich obecnych i przyszłych pokoleniach. To jest słaby pogląd na zrównoważony rozwój.

Wiele skutków środowiskowych jest nieodwracalnych, na przykład wyginięcie gatunku. Nieodwracalność wymaga utrzymania zasobów kapitału naturalnego.

Sugeruje się również, że im większy zasób kapitału naturalnego, tym bardziej odporny będzie ekosystem. (Odporność ekosystemu ocenia się na podstawie jego zdolności do utrzymania normalnych funkcji często jako zakłócenia zewnętrzne). Różnorodność ekosystemu zwiększa jego odporność.

Stałość zasobów kapitału naturalnego można interpretować jako stałość wszystkich rodzajów kapitału naturalnego. Oznacza to, że jakiekolwiek wykorzystanie zasobów nieodnawialnych byłoby niezgodne z SD.

Międzynarodowi agenci i środowisko :

Od 1990 r. Bank Światowy i inne agencje międzynarodowe opracowały programy wsparcia związane ze środowiskiem, tj. Programy wspierające rozwój, przy jednoczesnym wspieraniu znaczenia środowiska dla rozwoju gospodarczego. WB popiera pogląd na zrównoważony rozwój.

Po pierwsze, zwrócił uwagę na potrzebę oceny wszystkich tych projektów, które, jak się oczekuje, będą miały niekorzystny wpływ na środowisko.

Po drugie, ubóstwo jest główną przyczyną szkód w środowisku. Powodem jest to, że biedni ludzie są silnie uzależnieni od środowiska.

WTO uznało kompromis między handlem a środowiskiem i że obawy o środowisko mogą prowadzić do protekcjonizmu. Mimo to WTO popiera cel SD i jest zaangażowana we wspieranie wielostronnych porozumień środowiskowych i zwiększanie świadomości powiązań między handlem a środowiskiem.

Konferencja ONZ w sprawie środowiska i rozwoju w czerwcu 1992 r. - Szczyt Ziemi w Rio - zawarła porozumienia między 150 krajami w sprawie ograniczenia globalnego ocieplenia poprzez ograniczenie emisji atmosferycznych do 2000 r. Do poziomów z 1990 r.

Na konferencji w Kioto w 1997 r. Ustalono docelowe poziomy emisji gazów cieplarnianych. Konferencja rozważała również konkretne programy służące osiągnięciu SD w XXI wieku. Jednym z podstawowych założeń koncepcji SD jest to, że ubóstwo jest ważną przyczyną degradacji środowiska. Właśnie do tego problemu się teraz zwracamy.

 

Zostaw Swój Komentarz