Handel zagraniczny i wzrost gospodarczy kraju

Poniższy artykuł zapewnia dokładne spojrzenie na rolę handlu zagranicznego we wzroście gospodarczym.

Temat:

Handel międzynarodowy odnosi się do wymiany towarów i usług między jednym krajem a drugim (handel dwustronny) lub między jednym krajem a resztą świata (handel wielostronny).

Podstawą handlu międzynarodowego, od strony podaży, jest Ricardowska teoria kosztów porównawczych (przewaga).

Według Ricardo źródłem przewagi komparatywnej jest różnica w kosztach pracy między dwoma krajami. Współcześni ekonomiści poszerzyli teorię Ricarda i zidentyfikowali różne inne źródła przewagi komparatywnej, takie jak różnice w wyposażeniu czynników, upodobaniach i preferencjach, luki technologiczne i cykle produktów. Teoria Ricarda ma charakter statyczny.

To samo dotyczy współczesnej teorii przewagi komparatywnej, a mianowicie teorii Heckschera-Ohlina. Biorąc pod uwagę wyposażenie danego kraju, technologię i gust, teoria Heckschera-Ohlina przystąpiła do ustalenia przewagi komparatywnej narodu i korzyści z handlu. Jednak wyposażenie kapitałowe zmienia się z czasem; na dłuższą metę następuje ulepszenie technologiczne; i gusta mogą się również zmienić. W związku z tym przewaga komparatywna narodu zmienia się z czasem.

Z czasem rośnie populacja narodu, a wraz z nim wielkość siły roboczej. Podobnie naród zwiększa swój kapitał w długim okresie. Co więcej, zasoby naturalne (takie jak minerały) mogą zostać wyczerpane lub nowe mogą zostać znalezione poprzez odkrycia lub nowe zastosowania.

Wszystkie te zmiany prowadzą do szybszego wzrostu gospodarczego i zmieniającego się wzoru przewagi komparatywnej w czasie. Zmiana techniczna prowadzi również do szybszego wzrostu realnego dochodu na mieszkańca, a zatem jest ważnym źródłem wzrostu narodów, a także wyznacznikiem przewagi komparatywnej.

Wzrost zasobów (takich jak ziemia, praca, kapitał) i postęp technologiczny powodują przesunięcie krzywej możliwości produkcyjnych (granicy) narodu na zewnątrz.

Istnieją dwa główne źródła wzrostu:

1. Zwiększenie podaży zasobów i

2. Postęp technologiczny. Wpływ wzrostu na wolumen handlu zależy od tempa wzrostu produkcji towarów eksportowanych i importowanych w kraju oraz od wzorca konsumpcji narodu, gdy realny dochód na mieszkańca rośnie poprzez wzrost i handel.

Wpływ wzrostu na wymianę handlową: przypadek małego kraju:

Jeśli produkcja dóbr eksportowych narodu wzrośnie proporcjonalnie szybciej niż produkcja dóbr importowanych przy stałych cenach względnych (lub warunkach handlu), wówczas wzrost prowadzi do większego niż proporcjonalny wzrostu wymiany handlowej. Wzrost gospodarczy ma naturalny efekt prowadzący do tego samego tempa rozwoju handlu.

Z drugiej strony, jeśli konsumpcja narodu na towary importowane wzrośnie proporcjonalnie bardziej niż konsumpcja narodu na towary eksportowane, przy stałych cenach, wówczas efekt konsumpcji prowadzi do większego niż proporcjonalny wzrostu handlu. To, co faktycznie dzieje się z wielkością handlu w procesie wzrostu, zależy od wyniku netto tych efektów produkcji i konsumpcji. Ta prognoza dotyczy małego kraju, który nie może wpływać na światowe ceny dóbr zbywalnych.

Wzrost i handel: przypadek dużego kraju:

Wzrost gospodarczy jest bardziej odpowiedni dla jednego rozwoju krajów najsłabiej rozwiniętych. Jeśli wzrost gospodarczy, bez względu na to, jakie jest jego źródło, zwiększa wolumen handlu w kraju po cenach stałych, wówczas warunki handlu w kraju (będące stosunkiem wskaźnika cen eksportu do importu) mają tendencję do pogarszania się. Z drugiej strony, jeśli wzrost zmniejszy wolumen handlu w kraju po stałych cenach, warunki handlu w kraju ulegną poprawie. Jest to znane jako efekt wzrostu związany z warunkami handlu.

Wpływ wzrostu gospodarczego na dobrobyt narodu zależy od wyniku netto efektu warunków handlowych i efektu zamożności. Efekt bogactwa odnosi się do zmiany produkcji na mieszkańca w wyniku wzrostu. Sam korzystny efekt bogactwa ma tendencję do zwiększania dobrobytu narodu.

W przeciwnym razie dobrobyt narodu zwykle spada lub pozostaje niezmieniony. Jeśli efekt bogactwa jest pozytywny, a warunki handlu narodu poprawiają się w wyniku wzrostu i handlu, dobrobyt narodu na pewno się poprawi. Jeśli oba są niekorzystne, następuje utrata dobrobytu społecznego. Jeżeli efekt bogactwa i warunki handlu zmienią się w przeciwnych kierunkach, dobrobyt narodu może ulec pogorszeniu, poprawie lub pozostać niezmieniony, w zależności od względnej siły tych dwóch przeciwnych sił.

Immeserising Growth:

Nawet jeśli sam efekt dobrobytu ma tendencję do zwiększania dobrobytu narodu, warunki handlu mogą się tak bardzo pogorszyć, że nastąpi utrata netto dobrobytu społecznego. Jagdish Bhagwati określa to mianem wzrostu imerującego. Termin ten odnosi się do sytuacji, w której próba zwiększenia przez kraj rozwijający się potencjału wzrostu poprzez eksport faktycznie powoduje opóźnienie tego potencjału.

Jest to bardzo wyjątkowa sytuacja ograniczona teoretycznie do kraju, w którym specjalizacja eksportowa (niektóre uprawy mineralne lub rolnicze) stanowi znaczną część światowego handlu produktem. Kraj musi eksportować więcej, aby zarobić na wymianie walutowej, aby sfinansować import kapitału, którego potrzebuje do przyspieszenia tempa wzrostu gospodarczego.

Jeżeli wszystkie wysiłki eksportowe skoncentrowane są na jego specjalizacji, może to prowadzić do „nadpodaży” produktu, powodując pogorszenie warunków handlowych kraju. W rezultacie zarobki walutowe kraju będą teraz kupować mniej importu, a potencjał wzrostu krajowego zostanie osłabiony.

Tak długo krótko wyjaśnialiśmy wpływ wzrostu gospodarczego na handel zagraniczny kraju, ale nie drugą stronę medalu, wpływ handlu na wzrost. Efekty te są znacznie ważniejsze przynajmniej dla krajów rozwijających się, z politycznego punktu widzenia. Do tego problemu możemy się teraz zwrócić.

Teoria handlu i rozwój gospodarczy:

Klasyczna (Ricardowska) teoria prognoz przewiduje, że jeśli każdy naród specjalizuje się w wytwarzaniu towaru o przewadze komparatywnej, światowa produkcja będzie większa, a poprzez handel każdy naród będzie czerpał korzyści ze specjalizacji i wymiany.

Zgodnie ze współczesną teorią przewagi komparatywnej (znanej jako wyposażenie czynnikowe lub teoria Heckschera-Ohlina) kraje rozwijające się powinny specjalizować się przede wszystkim w produkcji i eksporcie surowców, paliw, minerałów i żywności do krajów rozwiniętych w zamian za wytworzone produkty.

Obecnie uważa się, że ten wzór specjalizacji i handlu sprowadza kraje rozwijające się do podporządkowanej pozycji wobec narodów rozwiniętych i powstrzymuje je przed czerpaniem dynamicznych korzyści z uprzemysłowienia i maksymalizowania ich dobrobytu w perspektywie długoterminowej.

Dynamiczne korzyści obejmują lepiej wyszkoloną siłę roboczą, więcej innowacji, wyższe i bardziej stabilne ceny eksportu krajowego oraz wyższy dochód na mieszkańca. W krajach rozwijających się specjalizujących się w towarach podstawowych i krajach rozwiniętych w wytwarzanych towarach większość, jeśli nie wszystkie, z tych dynamicznych korzyści przemysłu i handlu przypadają na kraje rozwinięte, pozostawiając kraje rozwijające się biedne, zacofane i zależne.

Innym powodem jest to, że wszystkie kraje rozwinięte są przede wszystkim przemysłowe, podczas gdy większość krajów rozwijających się jest w dużej mierze rolnicza lub zajmuje się wydobyciem, takim jak budownictwo i górnictwo. Z tych powodów tradycyjna teoria przewagi komparatywnej jest statyczna i nie ma znaczenia dla procesu rozwoju gospodarczego.

Krytycy komentują, że gdy kraj rozwijający się gromadzi kapitał i ulepsza swoją technologię, jego przewaga komparatywna przenosi się najpierw z produktów podstawowych na proste towary wytwarzane, a następnie na bardziej wyrafinowane. Miało to ostatnio miejsce w Brazylii, Korei, Meksyku i innych krajach rozwijających się.

Handluj jako motor wzrostu:

W XIX wieku sektor eksportowy krajów rozwijających się ubogich w zasoby, głównie Wielkiej Brytanii (gdzie skoncentrowana była większość nowoczesnej produkcji przemysłowej na świecie), był wiodącym sektorem napędzającym te gospodarki do szybkiego wzrostu i rozwoju.

W ten sposób handel międzynarodowy był motorem wzrostu tych narodów. Ekspansja eksportu stymulowała resztę gospodarki. W przypadku innych krajów, w tym USA, handel zagraniczny ukształtował ich wyposażenie kapitałowe i zapewnił dogodne powiązania inwestycyjne dla kapitału zagranicznego i krajowego.

Według Ragnara Nurkse rewolucja przemysłowa miała miejsce na małej wyspie o ograniczonym zakresie zasobów naturalnych, w czasach, gdy materiały syntetyczne były jeszcze nieznane. W tych okolicznościach ekspansja gospodarcza została przeniesiona na obszary słabiej rozwinięte przez gwałtowny i stały popyt na towary pierwotne, z których te obszary były dobrze przygotowane.

Lokalne czynniki produkcji zagranicznej, których wzrost mógł być częściowo spowodowany przez handel, zostały zatem w dużym stopniu zaabsorbowane ekspansją opłacalnej produkcji pierwotnej na eksport. Co więcej, rosnące zapotrzebowanie centrum na surowce i artykuły spożywcze stworzyło zachęty - do przemieszczania się kapitału i siły roboczej z centrów do obszarów peryferyjnych, przyspieszając proces przenoszenia wzrostu z pierwszego na drugi.

Nurkse argumentował, że młode gospodarki XIX wieku, a mianowicie USA, Kanada i Australia miały umiarkowany klimat i niezwykłe wyposażenie - ogromne ilości ziemi i niewielkie ilości siły roboczej. Mogli więc dostarczać kawę, pszenicę i inne podstawowe artykuły potrzebne w centrum światowej gospodarki. Ponadto nowe kraje XIX wieku (często nazywane obszarami niedawnego osadnictwa) zostały zaludnione przez niedawnych imigrantów z Europy, którzy przynieśli ze sobą instytucje i tradycje sprzyjające rozwojowi nowoczesnej gospodarki.

Jednak niektórzy ekonomiści, zwłaszcza Kravis, mają odmienne zdanie na temat relacji między handlem a wzrostem. Według nich szybki rozwój takich narodów jak Kanada, Argentyna i Australia w XIX wieku wynikał przede wszystkim z bardzo sprzyjających warunków wewnętrznych (takich jak obfite zasoby zasobów naturalnych), a handel międzynarodowy odgrywał jedynie ważną rolę wspierającą.

Współcześni ekonomiści ogólnie sądzą, że dzisiejsze kraje rozwijające się mogą w znacznie mniejszym stopniu polegać na handlu w zakresie wzrostu i rozwoju. Wynika to z mniej korzystnych warunków popytu i podaży.

Na pierwszy rzut oka zapotrzebowanie na żywność i surowce rośnie dziś znacznie wolniej niż miało to miejsce w XIX wieku.

Jest co najmniej pięć powodów:

1. Elastyczność popytu przy niskich dochodach:

Elastyczność dochodowa popytu w krajach rozwiniętych na wiele eksportów żywności i surowców rolnych z krajów rozwijających się jest niska (współczynnik często wynosi mniej niż 1). Oznacza to, że wraz ze wzrostem dochodów w krajach rozwiniętych ich popyt na eksport produktów rolnych krajów rozwijających się rośnie proporcjonalnie mniej niż wzrost dochodów.

2. Rozwój syntetyki:

Rozwój materiałów syntetycznych zmniejszył popyt na naturalne surowce. Na przykład kauczuk syntetyczny zmniejszył popyt na kauczuk naturalny, nylon - popyt na bawełnę, a tworzywa sztuczne - popyt na skóry i skórki. Zapotrzebowanie na indyjskie wyroby z juty również spadło z tego samego powodu, tj. Użycia materiałów plastikowych zamiast worków jutowych do pakowania.

3. Postęp technologiczny:

Postęp technologiczny zmniejszył zawartość surowców w wielu produktach, takich jak cynowane puszki i mikroukłady.

4. Wzrost wydajności usług:

Produkcja usług (przy niższych wymaganiach surowcowych niż towarów) rosła szybciej niż produkcja towarów w krajach rozwiniętych.

5. Ograniczenia handlowe:

Kraje rozwinięte nałożyły ograniczenia handlowe na wiele produktów rolnych eksportowanych (takich jak pszenica, warzywa, cukier, oleje i inne produkty) krajów rozwijających się.

Po stronie podaży zidentyfikowano cztery następujące czynniki:

1. Wyposażenie czynnikowe:

Większość dzisiejszych krajów rozwijających się jest znacznie mniej wyposażona w zasoby naturalne (z wyjątkiem krajów eksportujących ropę naftową) niż kraje zachodnie w XIX wieku.

2. Wzrost liczby ludności:

Większość dzisiejszych krajów rozwijających się jest przeludniona. Oznacza to, że większa część wzrostu produkcji żywności i surowców jest absorbowana w kraju, pozostawiając bardzo niewielką nadwyżkę eksportową.

3. Mobilność czynników:

Obecnie w krajach rozwijających się przepływ kapitału jest znacznie mniejszy niż w XIX wieku. Jednocześnie odpływ wykwalifikowanej siły roboczej z takich krajów na dość dużą skalę.

4. Zaniedbanie rolnictwa:

Wreszcie do niedawna kraje rozwijające się nieco zaniedbywały swoje rolnictwo na rzecz szybszej industrializacji. Utrudniło to w szczególności ich wzrost eksportu i ogólnie perspektywy rozwoju.

Wkład handlu w rozwój:

Dziś nie można oczekiwać, że handel międzynarodowy będzie działał jako „motor wzrostu”. Istnieje jednak wiele sposobów, dzięki którym może przyczynić się do wzrostu gospodarczego dzisiejszych krajów rozwijających się.

Według G. Haberlera handel międzynarodowy może mieć następujące korzystne skutki dla rozwoju gospodarczego:

1. Pełne wykorzystanie zasobów:

Handel może prowadzić do pełnego wykorzystania wolnych i niedostatecznie zatrudnionych zasobów kraju, jak pokazano na ryc. 8.3. W przypadku braku handlu kraj rozwijający się działa w punkcie I (punkt nieefektywny). Handel międzynarodowy pozwala mu działać w punkcie E (punkt efektywny), a tym samym produkować więcej zarówno dóbr konsumpcyjnych, jak i dóbr inwestycyjnych.

To jest istota vent dla teorii nadwyżek, opracowanej przez Hla Myint. Zgodnie z tą teorią handel międzynarodowy stanowi rynek zbytu dla jego potencjalnej nadwyżki towarów rolnych i surowców. Stało się tak naprawdę w wielu krajach rozwijających się, zwłaszcza w Azji Południowo-Wschodniej i Afryce Zachodniej.

2. Podział pracy i specjalizacja:

Nie ma dużego pola do podziału pracy i specjalizacji, jeśli produkcja towaru odbywa się na wąskim rynku krajowym. Jeśli natomiast produkcja jest przeznaczona dla szerszego i nieograniczonego rynku eksportowego, istnieje znacznie większy zakres specjalizacji. Stało się tak w przypadku produkcji lekkich producentów w małych gospodarkach, takich jak Tajwan, Hongkong i Singapur.

3. Przekazywanie wiedzy:

Handel międzynarodowy często działa jako narzędzie przekazywania nowych pomysłów, nowych technologii oraz nowych umiejętności kierowniczych i organizacyjnych. A wiedza jest jedynym czynnikiem produkcji, który nie podlega malejącym dochodom.

4. Napływ kapitału:

Handel międzynarodowy stymuluje i ułatwia przepływ kapitału finansowego z krajów rozwiniętych do krajów rozwijających się. W przypadku bezpośrednich inwestycji zagranicznych, w których firmy zagraniczne lub międzynarodowe korporacje zachowują kontrolę zarządczą nad inwestycjami, kapitałowi zagranicznemu często towarzyszą wykwalifikowani pracownicy zagraniczni do obsługi jednostek produkcyjnych.

5. Stymulowanie popytu krajowego:

W przypadku Indii, Brazylii i innych dużych krajów rozwijających się import nowych wytwarzanych towarów stymulował popyt krajowy na początkowych etapach, kiedy wydajna krajowa produkcja tych towarów nie była ekonomicznie wykonalna.

Kontakt z resztą świata działał jako silny czynnik w tworzeniu popytu na wytwarzane towary na początkowych etapach industrializacji i stymulowanie krajowej produkcji artykułów zastępujących import na późniejszym etapie industrializacji i rozwoju gospodarczego.

6. Promowanie konkurencji:

Handel międzynarodowy często działa jako broń antymonopolowa przez zagranicznych producentów krajowych w celu osiągnięcia większej wydajności, aby móc wprowadzić zagraniczną konkurencję i przetrwać w długim okresie. Jest to bez wątpienia bardzo ważne dla utrzymania niskiego kosztu i ceny półproduktów i półproduktów wykorzystywanych jako główny lub pomocniczy wkład w krajowej produkcji różnych towarów.

Handluj jako przeszkodę dla wzrostu :

Handel międzynarodowy nie jest niezmieszanym błogosławieństwem dla krajów rozwijających się. Może także działać jako przeszkoda (przeszkoda) w rozwoju na wiele sposobów. Po pierwsze, kraje rozwijające się cierpią z powodu pogarszających się warunków handlu. Po drugie, zyski z handlu nie są równo podzielone przez wszystkie grupy społeczne.

Producenci zamienników importowanych wytwarzają towary kosztem producentów pierwotnych. W rezultacie występuje większa nierówność w podziale dochodów. Te i inne kwestie omawiane w kontekście problemów handlowych krajów rozwijających się. Ponadto w wielu dzisiejszych krajach rozwijających się brakuje instytucji sprzyjających szybkiemu wzrostowi.

Pomimo wszystkich tych większości ekonomistów nadal uważa, że ​​handel jest najbardziej obiecującym motorem wzrostu dla krajów rozwijających się, i argumentują, że doktryna przewagi komparatywnej ma szczególne zastosowanie do tych krajów, które powinny starać się jak najlepiej wykorzystać ich rzadkiego czynnika ludzkiego (umiejętności) i ograniczonego kapitału fizycznego.

Dokonując ogólnej oceny wpływu handlu na wzrost, Peter B. Kenen pisze: „Wiele krajów rozwijających się nie przyjęło prywatnego kapitału zagranicznego, ponieważ miał podtekst kolonialny. Nie byli też gotowi służyć wiecznie jako dostawcy surowców. Obawiali się niestabilności cen surowców i chcieli wycofać się z uzależnienia od eksportu. Przede wszystkim utożsamiali rozwój gospodarczy z industrializacją i starali się budować nowoczesne fabryki, aby symbolizować ich niezależność i dochodzić dojrzałości. Powołując się na argument przemysłu niemowlęcego, kraje Azji i Ameryki Łacińskiej zaangażowane są w systematyczne zastępowanie importu. Chronili swoje konkurujące z importem gałęzie przemysłu, karali ich przemysł eksportowy i zwykle zaniedbywali rozwój rolnictwa. ”

Protekcjonizm w krajach rozwiniętych:

Przyszły sukces międzynarodowego handlu w służeniu jako motor wzrostu gospodarek rozwijających się zależy tylko częściowo od gotowości gospodarek rozwijających się do eliminacji barier handlowych i integracji ich gospodarek z gospodarką światową. Zależy to również od gotowości krajów rozwiniętych do otwarcia swoich gospodarek na handel z krajami rozwijającymi się.

Prawda jest taka, że ​​gospodarki rozwinięte są bardzo „protekcjonistyczne” przed branżami, w których gospodarki rozwijające się najprawdopodobniej będą miały przewagę komparatywną. Biorąc pod uwagę znaczenie handlu międzynarodowego dla wzrostu gospodarczego, protekcjonizm gospodarek rozwijających się może być główną przyczyną braku konwergencji produkcji per capita na świecie.

Wniosek:

Podsumowując, coraz trudniej jest traktować handel międzynarodowy, międzynarodowe inwestycje i imigrację jako osobne zjawiska. Handel często wymaga wspierania inwestycji w urządzenia dystrybucyjne i marketingowe.

Ulepszony transport i komunikacja pozwalają międzynarodowym korporacjom w coraz większym stopniu zakładać i rozmieszczać centra produkcyjne zgodnie z przewagą komparatywną każdego kraju, a zatem wiele inwestycji zagranicznych bezpośrednio zwiększa import i eksport. Ludzie często towarzyszą przepływom handlowym i inwestycyjnym.

Wszystkie te elementy globalizacji są również ściśle związane ze wzrostem gospodarczym. W końcu globalizacja jest jedynie międzynarodowym rozszerzeniem zwiększonej specjalizacji, wymiany i współzależności, które charakteryzują proces wzrostu gospodarczego.

 

Zostaw Swój Komentarz