Nowe teorie handlu międzynarodowego | Ekonomia

Różni tradycyjni koneserzy teorii handlu należący do różnych szkół myślenia, takich jak Adam Smith, David Ricardo i Bertil Ohlin, pod koniec dnia z całego serca poprą werdykt, tj. Werdykt potwierdzający, że każdy z tych paradygmatów stworzyć logicznie spójną doktrynę, w której z pewnych podstawowych przesłanek wywnioskowano różne twierdzenia dotyczące zarówno ekonomii pozytywnej, jak i normatywnej. Oczywiście istnieją paradygmaty założeń, na których opiera się każda z tych teorii handlu, zarówno duże, jak i niewielkie.

Pomijając założenia specyficzne dla każdego modelu, podstawowe założenia teorii ortodoksyjnej to:

(i) Rynek jest doskonale konkurencyjny.

(ii) Towary będące przedmiotem handlu międzynarodowego są jednorodne i identyczne w różnych krajach. Oznacza to, że jednorodny towar A wyprodukowany w kraju 1 jest identyczny z jednorodnym towarem A wyprodukowanym w innym kraju i tak dalej dla wszystkich towarów.

Jednak w rzeczywistości założenia te prawie nie są spełnione. Nawet przypadkowa obserwacja rzeczywistości pokazuje, że:

(i) Formy rynkowe inne niż konkurencja doskonała (takie jak konkurencja monopolistyczna i oligopol) są raczej normą niż wyjątkiem.

(ii) Zróżnicowanie produktu jest znacznie częstsze niż jednorodność produktu.

To nie było tak, że te subtelne czynniki nie były w ogóle przedmiotem zainteresowania ze strony teoretyków handlu, ale starania poczynione w celu ich zbadania były odizolowane od siebie i wydawało się, że było wystarczająco dużo miejsca na aparat analityczny, który łączyłby rodzone owoce przez poprzednie próby.

Takie zintegrowane podejście, które obejmowało różne indywidualne wysiłki i zharmonizowało je w nie jedną, ale raczej wiele teorii o różnych założeniach i w konsekwencji różne wyniki, pojawiło się dopiero w latach 80.

Należy wziąć pod uwagę fakt, że robiąc to, teoretycy zapożyczali się z ekonomii przemysłowej. W ten sposób narodziły się modele nowych teorii handlu międzynarodowego - alias organizacji przemysłowej w podejściu do handlu międzynarodowego. Uzasadnieniem użycia liczby mnogiej jest, jak powiedziano wcześniej, pojawienie się nie jednej nowej teorii, ale kilku, o różnych założeniach i skutkach.

Wspólną cechą tych teorii jest to, że rezygnują z założenia idealnej konkurencji i / lub jednorodności produktu. Oprócz tego istnieją dwie inne cechy, które często są podkreślane jako specyficzne dla nowych teorii handlu.

To są:

(i) Wyjaśnienie handlu wewnątrzgałęziowego

(ii) Zastosowanie niestałych zwrotów w skali.

Nowe teorie handlu mogą wyjaśnić handel wewnątrzgałęziowy, podczas gdy teoria ortodoksyjna nie. Handel wewnątrzgałęziowy - znany również jako handel horyzontalny lub dwustronny lub cross-handling - jest definiowany jako jednoczesny import i eksport towarów należących do tej samej branży.

Można to wyjaśnić dalej za pomocą przykładu. Załóżmy, że kraj 1 jednocześnie eksportuje i importuje towar A lub, dokładniej, podobne towary należące do tej samej kategorii zdefiniowanej jako A. Teraz rodzaj handlu międzynarodowego rozważany przez teorię ortodoksyjną może mieć charakter wyłącznie międzybranżowy, tj. wymiana produktów różnych branż. W konwencjonalnym ustawieniu 2 × 2 oznacza to, że kraj 1 importuje jeden towar, powiedzmy towar A, i eksportuje drugi towar B, podczas gdy kraj 2 importuje B i eksportuje A.

W rzeczywistości, zgodnie z ortodoksyjną teorią, kraj nie może eksportować i importować tego samego dobra w tym samym czasie. Zatem fakt, że teoria ta nie może wyjaśnić handlu międzynarodowego typu międzybranżowego, jest stwierdzeniem oczywistości. Jest to poważne ograniczenie, ponieważ handel wewnątrzgałęziowy jest ważną częścią handlu międzynarodowego.

Ta opinia nie jest jednak ważna. W przeciwieństwie do powyższych argumentów, które szkodzą wizerunkowi teorii ortodoksyjnych, zaobserwowano, że w kilku przypadkach ortodoksyjna szkoła myślenia była w stanie doskonale wyjaśnić handel wewnątrzgałęziowy identycznymi towarami.

Te wyjątki od reguły można rozwinąć:

1. Koszt transportu:

Na ryc. 1 rozważamy dwa kraje o długiej wspólnej granicy i zakładamy, że produkują stal (w jednostkach usytuowanych na 1 i 2 ), które następnie przekształcają w blachę stalową (w jednostkach znajdujących się na I 1 i II ) . Zakłada się, że technologia, upodobania i wyposażenie czynnikowe są absolutnie identyczne w obu krajach.

Ceteris paribus, jeśli założymy, że koszt transportu jest wprost proporcjonalny do odległości, kraj 1 może uznać, że taniej jest otrzymywać zapasy stali z 2, a nie,, ponieważ 2 jest bliżej (kraj 1 importuje zatem stal z kraju 2) i w ten sam sposób kraj 2 może uznać tańszy import stali z kraju 1, ponieważ ponieważ jest bliżej l 2 niż 2 . Dlatego oba kraje będą jednocześnie importować i eksportować ten sam towar (stal).

2. Okresowy handel:

Ten rodzaj handlu powstaje z powodu czynników sezonowych. Załóżmy, że kraj 1 i kraj 2 wydają te same owoce, ale są na antypodach. Dlatego w tym przypadku obserwujemy corocznie handel wewnątrzgałęziowy.

3. Różne warunki popytu:

Jest absolutnie normalne, że dwa sąsiednie kraje wymieniają ze sobą energię elektryczną, aby sprostać szczytom zapotrzebowania w tym lub innym kraju. Można to dopasować do teorii ortodoksyjnej, zakładając krzywe popytu, które okresowo zmieniają swoje pozycje.

4. Import i eksport towarów:

Import i eksport towarów po magazynowaniu i sprzedaży hurtowej (handel entrepot) lub po prostych manipulacjach (takich jak pakowanie, butelkowanie, czyszczenie, sortowanie itp.), Które pozostawiają towary zasadniczo niezmienione (handel powrotny eksport). Nawet w przypadku handlu powrotnego wywozu manipulacje zwykle nie są wystarczające, aby uzasadnić przeklasyfikowanie towarów z innej klasy SITC, aby można było zaobserwować handel wewnątrzgałęziowy.

5. Interwencja rządowa:

Załóżmy, że w trójce handlowej kraje 1 i 2 przystępują do strefy wolnego handlu, a kraj 2 nakłada wyższe cła na kraj 3 niż kraj 1. Może być wówczas korzystne dla kraju 2, najpierw eksportować towar do kraju 1, a więc płacić niższą taryfę, a następnie ponownie eksportować go do kraju 2 jako pochodzącego z kraju 1, nie płacąc w ten sposób dalszych ceł. Kraj 1 pojawi się wówczas jako importer i eksporter tego samego towaru.

Powracając do drugiej funkcji, twierdzi się, że nowe teorie handlu międzynarodowego mogą uwzględniać rosnące zyski na skalę, podczas gdy teoria ortodoksyjna nie. To stwierdzenie jest z pewnością prawdziwe, jeśli weźmiemy pod uwagę zwiększenie zysków skali dzięki zewnętrznym gospodarkom, które są całkowicie zgodne z ortodoksyjną teorią.

Jedynie rosnące zyski skali z powodu wewnętrznych gospodarek są niezgodne z idealną konkurencją, a zatem z ortodoksyjną teorią. Co więcej, błędem jest identyfikowanie nowych teorii jako zwolenników zwiększania zwrotu na skalę, ponieważ, jak zobaczymy poniżej, istnieje wiele nowych teorii, które uznają produkcję za występującą w warunkach stałego powrotu do skali. Tak więc kwintesencja nowych teorii handlu omówionych powyżej można opisać jako wynik złagodzenia założenia idealnej konkurencji i / lub założenia jednorodności produktu.

Klasyfikacja nowych teorii :

Jak stwierdzono wcześniej, powtarzamy, że nie ma jednej nowej teorii, ale kilka, o różnych założeniach, a zatem o różnych wynikach. Teorie te można sklasyfikować na podstawie dwóch elementów: rodzaju towaru i formy rynkowej.

Jeśli chodzi o formy rynkowe, wystarczy powiedzieć, że w pozycji „oligopol” uwzględniamy nie tylko duopol, ale także, w ograniczonym przypadku, monopol.

Przechodząc do aspektu zróżnicowania produktu, z tabeli 1 można zauważyć, że zróżnicowanie produktu ma dwa możliwe typy: pionowy i poziomy.

Zróżnicowanie pionowe odnosi się do produktów, które różnią się jedynie jakością. Na przykład wełniane garnitury są identyczne, z wyjątkiem jakości wełny.

Zróżnicowanie poziome dotyczy produktów tej samej jakości, które różnią się pod względem (rzeczywistych lub przypuszczalnych) cech. Na przykład wełniane garnitury są często wykonane z tej samej jakości wełny, ale o innym kroju i kolorze.

W przypadku różnicowania pionowego wiele zależy od ograniczeń budżetowych konsumentów. Jest zdrowy rozsądek, że wszyscy konsumenci wolą towary wyższej jakości niż towary niższej jakości. To oczywiście zakłada istnienie powszechnie przyjętych kryteriów oceny jakości.

W związku z tym, z powodu braku ograniczeń budżetowych, wszyscy konsumenci zażądaliby dobra o najwyższej jakości (podstawowe założenie jest takie, że cena towaru rośnie wraz ze wzrostem jego jakości).

W przypadku zróżnicowania poziomego wycena różnych cech różni się od konsumenta do konsumenta w zależności od jego perspektywy. Zasadniczo zależy to od gustów i preferencji konsumentów. W każdym razie konsumenci wykazują skłonność do różnorodności.

Wynika z tego, że popyt na różne towary, tj. Towary o różnych cechach, wiąże się z pragnieniem różnorodności i / lub różnymi subiektywnymi ocenami cech. W rzeczywistości większość towarów może różnić się zarówno jakością, jak i cechami, ale dla wygody analitycznej wyróżniamy oba przypadki.

Teraz zaczynamy zagłębiać się w zawiłości teorii handlu post Heckschera-Ohlina.

Hipoteza na temat ograniczeń czasowych :

Hipoteza imitacji opóźnienia jest pomysłem Micheala V. Posnera i została formalnie wprowadzona przez niego w 1961 roku. W rzeczywistości intelektualna supremacja tej hipotezy polega na tym, że utorowała ona drogę kolejnej teorii, która miała się pojawić w nadchodzących latach i który jest teraz lepiej znany jako Teoria cyklu produktu.

Hipoteza imitacji opóźnienia odrzuca założenie w analizie Heckschera-Ohlina, że ​​w całej globalnej wiosce stosuje się jednolitość technologii. Zakłada się, że ta sama technologia nie zawsze jest dostępna we wszystkich krajach i że występuje odroczona transmisja lub rozpowszechnianie technologii z jednego kraju do drugiego.

Rozważ kraje I i II. Załóżmy, że technokraci z kraju opracowują nowy produkt dzięki udanym przedsięwzięciom zespołów badawczo-rozwojowych. Według teorii imitacji opóźnień ten nowy produkt nie zostanie natychmiast wyprodukowany przez firmy w kraju II.

Uwzględniając wymiar czasowy, opóźnienie imitacji definiuje się jako czas, jaki upływa między wprowadzeniem produktu w kraju I a pojawieniem się wersji wyprodukowanej przez firmy w kraju II.

Opóźnienie imitacji obejmuje okres nauki, podczas którego firmy w kraju II muszą nabyć technologię i know-how w celu wytworzenia produktu. Co więcej, zakup nakładów, instalacja sprzętu, przetworzenie nakładów, wprowadzenie gotowego produktu na rynek itd. Zajmuje dużo czasu.

Co więcej, istnieje również drugie opóźnienie w dostosowaniu po stronie popytu. Opóźnienie popytu to czas między pojawieniem się produktu w kraju I a jego akceptacją przez konsumentów w kraju II jako substytut produktów, z których obecnie korzystają. To opóźnienie może być szczególnie długie w przypadku produktów lojalnościowych marki.

Najważniejsze w hipotezie naśladowania opóźnień jest to, że handel koncentruje się na nowych produktach. Jak kraj może stać się odnoszącym sukcesy eksporterem? Ciągle wprowadzając innowacje?

Oczywistą przewagą tej teorii nad odpowiednikiem Heckschera-Ohlina jest to, że jest ona bardziej zdolna do obsługi „dynamicznej” przewagi komparatywnej niż ta druga.

Teoria cyklu produktu :

Teoria cyklu produktowego handlu opiera się na hipotezie imitacji opóźnienia w traktowaniu opóźnienia w dyfuzji technologii. Jednak teoria cyklu produktowego (PCT, zwana dalej) rozluźnia również wiele innych założeń tradycyjnej teorii handlu i jest bardziej kompletna w traktowaniu wzorców handlu.

PCT dzieli cykl życia nowego produktu na trzy etapy:

(i) Etap nowego produktu

(ii) Etap dojrzewania produktu

(iii) Standaryzowany etap produktu

Te trzy etapy i ich wzajemne oddziaływanie na rynku światowym, które sprawiają, że teoria ta funkcjonuje w handlu międzynarodowym, można przedstawić schematycznie, jak pokazano na ryc. 2.

W pierwszym etapie - nowym etapie produktu - produkt jest wytwarzany i konsumowany tylko w kraju ojczystym. Firmy produkują w kraju ojczystym, ponieważ tam jest popyt, i firmy te chcą pozostać blisko rynku, aby wykryć reakcję konsumentów na produkt. Charakterystyka produktu i proces produkcji zmieniają się na tym etapie, gdy firmy starają się zapoznać z produktem i rynkiem. Nie ma miejsca handel międzynarodowy.

Drugi etap cyklu życia nazywa się etapem dojrzewania produktu. Na tym etapie zaczynają pojawiać się pewne ogólne standardy dotyczące produktu i jego cech charakterystycznych oraz stosowane są techniki produkcji masowej. Przy większej standaryzacji w procesie produkcyjnym można osiągnąć korzyści skali. Jest to ostra sprzeczność zarówno z teoriami Heckschera-Ohlina, jak i teoriami ricardiańskimi, które zakładają, że proces produkcji zachodzi przy ciągłym powrocie do skali.

Ponadto obserwuje się wzrost popytu zagranicznego, ale jest on szczególnie kojarzony z innymi krajami rozwiniętymi, ponieważ produkt jest dostosowany do wysokich dochodów. Wzrost popytu zagranicznego prowadzi do wzorca handlu, w którym kraj macierzysty eksportuje produkt do innych krajów o wysokim dochodzie.

Vernon zasugerował, że na tym dojrzewającym etapie produkt może zacząć płynąć z rynków zagranicznych do kraju macierzystego, ponieważ przy większym mobilności kapitału na arenie międzynarodowej niż na rynku pracy jest mało prawdopodobne, aby cena kapitału w różnych krajach była tak różna, jak cena rodzić.

W związku z tym, że na ceny względne duży wpływ mają koszty pracy, a koszty pracy są niższe na rynkach zagranicznych niż w kraju ojczystym, zagraniczne kraje mogą być w stanie zaniżać cenę kraju pochodzenia w tym produkcie. Względne wyposażenie czynnikowe i ceny czynników, które odgrywały ważną rolę w modelu Heckschera-Ohlina, nie zostały całkowicie zignorowane w PCT.

Ostatnim etapem jest ustandaryzowany etap produktu. Do tego czasu w cyklu życia produktu cechy samego produktu i procesu produkcyjnego są dobrze znane; produkt jest znany konsumentom, a proces produkcji producentom. Vernon ocenił, że produkcja może zostać przeniesiona do krajów rozwijających się. Po raz kolejny ważną rolę odgrywają koszty pracy, a kraje rozwinięte są zajęte wprowadzaniem innych produktów.

W ostatecznej diagnozie PCT opowiada się za dynamiczną przewagą komparatywną, ponieważ krajowe źródło eksportu zmienia się w całym cyklu życia produktu. Na początku kraj innowacyjny eksportuje towar, ale następnie zostaje wyparty przez inne kraje rozwinięte, które z kolei są ostatecznie wysiedlone przez kraje rozwijające się.

Teoria Lindera :

Jak wynika z nomenklatury, teoria ta jest pomysłem szwedzkiego ekonomisty Staffana Burenstama Lindera. Teoria Lindera jest teorią zorientowaną wyłącznie na popyt, w przeciwieństwie do teorii Heckschera-Ohlina, która jest zasadniczo teorią strony podażowej. Teoria Lindera twierdzi, że na gusta konsumentów duży wpływ mają ich dochody; poziom dochodu na mieszkańca danego kraju przyniesie określony wzór gustów.

Teorię można zilustrować za pomocą następującego przykładu. Załóżmy, że kraj I ma poziom dochodu na mieszkańca, który stwarza zapotrzebowanie na towary A, B, C, D i E. Towary te są ułożone w porządku rosnącym „jakości” lub wyrafinowania produktu, z towarami A i B, na przykład, będąc odzieżą lub sandałami niskiej jakości, podczas gdy towary C, D i E są jeszcze bardziej zaawansowane.

Załóżmy teraz, że kraj II ma nieco wyższy dochód na mieszkańca. Ze względu na wyższy dochód może żądać, a zatem wytwarzać towary C, D, E, F i G. Towary F i G mogą być produktami wysokiej jakości, które nie są kupowane przez konsumentów o niższych dochodach w kraju I. Dlatego oczywiste jest, że każdy kraj produkuje towary, które zaspokajają potrzeby jego własnych obywateli.

Wszystko, co powiedziano i zrobiono na temat wzorców produkcji, możemy teraz skupić się na ważnym pytaniu dotyczącym perspektyw handlu między tymi dwoma krajami. Handel będzie odbywał się z towarami, które mają pokrywający się popyt, co oznacza, że ​​konsumenci w obu krajach żądają określonych produktów. W naszym przykładzie towarami objętymi zakresem handlu są C, D i E.

Określenie wzorca handlu poprzez obserwowanie nakładających się żądań ma istotny wpływ na typy krajów, które będą ze sobą handlować. Załóżmy, że w powyższym przykładzie jest zaangażowane państwo trzecie. Zakładamy, że dochód na mieszkańca kraju III jest nawet wyższy niż w kraju II.

Popyt konsumpcyjny kraju Ill może dotyczyć towarów E, F, G, H i J. Kraj III będzie wymieniał towary E, F i G z krajem II, ale będzie handlował tylko dobrym E z krajem I. Dla wszystkich trzech krajów I, II a III na ryc. 3 przedstawia relacje dochodu z handlem, uznając, że istnieje reprezentatywny zakres indywidualnych dochodów wokół poziomu dochodu każdego kraju na mieszkańca.

W powyższym przykładzie z trzema krajami poziom dochodu na mieszkańca w kraju I generuje popyt na towary A, B, C, D i E. Krajowe IP o wyższym dochodzie na mieszkańca daje popyt na towary C, D, E, F a jeszcze wyższy dochód na mieszkańca G i kraju Ill jest związany z popytem na towary E, F, G, H i J. Zgodnie z hipotezą Lindera handel będzie interesował się tylko wtedy, gdy popyt na produkty zależny od dochodu jest podobny lub „ zakładka".

Można zatem oczekiwać, że kraje I i II będą wymieniać między sobą towary C, D i E, a kraje II i III wymieniają towary E, F i G. Ponieważ ich odpowiednie poziomy dochodów nie generują wspólnych żądań dla żadnego dobra oprócz dobrego E, kraje I i III będą ze sobą handlować tylko w tym dobru.

Ważną kwestią dotyczącą modelu Linder jest to, że nie określa on konkretnie kierunku przepływu towarów między krajami handlowymi. Kiedy stwierdziliśmy (w poprzednim przykładzie), że kraje I i II będą handlować towarami C, D i E, nie powiedzieliśmy, które towary lub towary zostaną wywiezione przez dany kraj. Linder ocenił, że towar może być wysyłany w obu kierunkach - zarówno eksportowanych, jak i importowanych przez ten sam kraj.

Zjawisko to nie było możliwe w poprzednich modelach handlu, ponieważ twierdzono, że dla wszystkich praktycznych celów nie można powiedzieć, że kraj posiada przewagę komparatywną i względną wadę tego samego dobra. Mówi się, że kraje eksportujące i importujące produkty o tej samej klasyfikacji produktów są zaangażowane w handel wewnątrzgałęziowy.

Herbert Grubel i PJ Loyd wspomnieli o kilku przyczynach handlu wewnątrzgałęziowego (IIT), z których kilka wymieniono poniżej:

(i) Zróżnicowanie produktu:

Głównym powodem istnienia różnych produktów jest to, że producenci próbują przekształcić swoje zwykłe produkty w markowe produkty licencyjne. Celem jest ustanowienie kapitału własnego marki. Gusta konsumentów różnią się w niezliczony sposób, bardziej niż odmiany produktów wytwarzanych przez dany kraj, a niektóre branże branżowe powstają z powodu zróżnicowania produktów.

(ii) Koszty transportu:

W dużym kraju, takim jak Indie, koszty transportu produktu mogą odgrywać rolę w powodowaniu handlu wewnątrzgałęziowego, szczególnie jeśli produkt ma dużą masę w stosunku do jego wartości.

(iii) Dynamiczne korzyści skali:

Jeśli IIT zostało utworzone w dwóch wersjach produktu, każda firma produkująca (jedna w kraju ojczystym, jedna w obcym kraju) może doświadczyć „uczenia się przez działanie” lub tak zwanej dynamicznej ekonomii skali. Oznacza to, że redukcja kosztu jednostkowego występuje z powodu doświadczenia w wytwarzaniu określonego dobra.

(iv) Stopień agregacji produktu:

To wyjaśnienie przypisuje występowanie IIT do sposobu rejestrowania i analizowania danych handlowych. Jeżeli kategoria jest szeroka, handel wewnątrzgałęziowy będzie większy niż w przypadku zbadania węższej kategorii.

(v) Różnice w rozkładzie dochodów w krajach:

Wyjaśnienie to zaproponował Herbert Grullin w 1970 r. Uważał, że nawet jeśli dwa kraje mają podobne dochody na mieszkańca, różne rozkłady całkowitych dochodów w obu krajach mogą prowadzić do handlu wewnątrzgałęziowego. Załóżmy, że istnieją dwa kraje I i II, z których pierwszy ma dużą koncentrację gospodarstw domowych o niższych dochodach, a drugi ma bardziej „normalny” lub mniej wypaczony rozkład.

Producenci odpowiednio w kraju I i kraju II będą przede wszystkim zajmować się zaspokajaniem potrzeb konsumentów w swoich krajach. Gospodarstwa domowe w kraju I o wysokim dochodzie oraz te w kraju II o niskim dochodzie kupowałyby towar od producentów w innym kraju, ponieważ ich własne firmy domowe nie wytwarzają różnych towarów, które zadowolą tych konsumentów. Dlatego oba kraje mają handel wewnątrzgałęziowy.

Model Krugmana :

Ta teoria handlu jest prawdziwym uosobieniem nowej generacji modeli handlu, które wyszły na pierwszy plan po upadku intelektualnego wsparcia dla modelu Heckschera-Ohlina, w formie litery i ducha.

Model ma następujące unikalne cechy charakterystyczne, które odróżniają go od tradycyjnych modeli:

(i) Korzyści skali

(ii) Konkurencja monopolistyczna.

Model Krugmana zakłada, że ​​praca jest jedynym czynnikiem produkcji. Wewnętrzne oszczędności dla firmy są uwzględnione w równaniu służącym do określenia ilości pracy wymaganej do wytworzenia danego poziomu produkcji przez firmę, jak pokazano:

L = a + bQ

gdzie L oznacza ilość pracy potrzebną firmie, a jest parametrem technologicznym, q jest poziomem produkcji firmy, a b określa relację na marginesie między poziomem produkcji a potrzebną ilością pracy. Zapisane powyżej równanie ma ogromne znaczenie w kontekście naliczania wewnętrznych korzyści skali.

Jeśli a = 10, b = 2, to jeśli firma produkuje 20 jednostek, wymaga 50 jednostek pracy. Załóżmy teraz, że firma podwaja produkcję do 40 jednostek. Jednostki pracy wymagane do wytworzenia 40 jednostek produkcji wyniosłyby 90 jednostek. Jest zatem uzasadnione, że równanie wskazuje na naturalną obecność ekonomii skali, która wymaga, aby jednostki pracy były mniej niż podwojone w celu dokładnego podwojenia produkcji.

Należy tutaj zauważyć, że koncepcja promowania korzyści skali wykazuje rozbieżność z tradycyjnym modelem ricardiańskim, ponieważ ten ostatni podkreślał stały powrót do skali. W związku z tym stałe koszty produkcji sprawiłyby, że odpowiednie równanie nakłady pracy L = bQ, tj. Nakład pracy ma stały stosunek do wielkości produkcji.

Drugą główną cechą modelu Krugmana jest istnienie struktury rynkowej konkurencji monopolistycznej. W monopolistycznej konkurencji istnieje wiele firm w branży i łatwych wejść i wyjść. Co więcej, w perspektywie długoterminowej każda firma ma zerowy zysk. Jednak w przeciwieństwie do doskonałej konkurencji tradycyjnej teorii handlu, produkty firm z branży nie są jednorodne. Produkty różnią się między sobą, a produkt każdej firmy cechuje pewna lojalność wobec marki konsumenckiej.

Według Avinasha Dixita i Josepha Stiglitza (1977) i Micheala Spence'a (1976) za popytem na zróżnicowane towary po prostu pożądana jest różnorodność jako taka, co wynika z tradycyjnego wypukłości krzywych obojętności na pochodzenie.

Model Krugmana mocno zapożycza z preferencji a la SDS (Spence-Dixit-Stiglitz), próbując ukształtować ten model handlu. Rodzaj monopolistycznej konkurencji, o której myśli Krugman, można nazwać zasadniczo „neokomoryńskim” ze względu na jego bliskość do oryginalnej wersji Chamberlin.

Model Krugmana najłatwiej jest przedstawić za pomocą podstawowego wykresu Krugmana.

Osie poziome i pionowe pokazują konsumpcję typowego dobra przez każdego reprezentatywnego konsumenta w gospodarce, to znaczy konsumpcję na mieszkańca, c oraz odpowiednio stosunek ceny towaru do stawki płacy.

Krzywa ZZ wskazuje na zjawisko w monopolistycznej konkurencji, że zysk ekonomiczny dla firmy w długim okresie wynosi zero.

Krzywa PP nachylona w górę wskazuje, że wraz ze wzrostem konsumpcji dobra (C) towaru, cena towaru wzrośnie. Powodem jest to, że zakłada się, że popyt staje się mniej elastyczny wraz ze wzrostem konsumpcji, a zatem cena maksymalizująca zysk P = MC [ ep / (e p + 1)]. Opadająca w dół krzywa ZZ odzwierciedla fakt, że zysk w długim okresie wynosi zero.

Wraz z otwarciem handlu wielkość rynku powiększa się, ponieważ każda reprezentatywna firma ma teraz więcej potencjalnych nabywców. Gdy wielkość rynku się powiększa, zaczyna działać ekonomia skali, a koszty produkcji są niższe dla wszystkich towarów.

Jeśli rozważana firma znajduje się w kraju I, otwarcie kraju na handel z krajem II oznacza, że ​​konsumenci w obu krajach konsumują teraz ten produkt (a także inne produkty) - kraj. Konsumenci II dodają teraz produkty z kraju I do swojego pakietu konsumpcyjnego, podobnie jak konsumenci z kraju I dodają produkty z kraju II do swojego pakietu konsumpcyjnego.

Jeżeli łączna produkcja firmy jest chwilowo utrzymywana na stałym poziomie, istnieje zatem, przy większej populacji konsumującej, ale z rozszerzeniem konsumpcji na inne, nowo dostępne produkty, mniejsze zużycie produktu tej firmy na mieszkańca przy każdym P / W niż wcześniej walizka. Jest to równoważne przesunięciu w lewo krzywej ZZ, reprezentowanej przez krzywą ZZ na ryc. 5.

Biorąc pod uwagę przesunięcie ZZ do Z'Z ', występuje zatem nierównowaga w starym punkcie równowagi E, a ruch z E do E' prowadzi do spadku stosunku (PAV) z (P / W) do (P / W) 2, jak pokazano na ryc. 5. Chociaż konsumpcja na mieszkańca również spada z C1 do C2, wielkość spadku konsumpcji jest mniejsza niż kwant wzrostu liczebności populacji, co oznacza, że ​​całkowite zużycie produkt firmy wzrósł; dzięki tej zwiększonej wydajności firmy zaczęły działać ekonomie skali i zmniejszyły koszty jednostkowe.

Jak widać zarówno z teoretycznej, jak i schematycznej wersji rozumowania, PAV w tym kraju uległo redukcji. To oczywiście oznacza, że ​​stosunek W / P wzrósł. Stosunek płac do cen to nic innego jak realny dochód konsumentów. Tak więc nastąpiła sztuczna poprawa również z przodu realnego dochodu pracowników.

Co więcej, w przeciwieństwie do modelu HO, w którym niewielki czynnik produkcji ma stracić na wymianie handlowej, zysk, który utrzymuje się w modelu Krugmana - zarówno z wyższej realnej płacy ze względu na korzyści skali, jak i ze zwiększonej różnorodności towarów z powodu produktu różnicowanie - więcej niż rekompensuje stratę. Stąd podstawową kwestią jest to, że aspekty podziału dochodu „zyskującego przegranego” nie wchodzą w grę w handlu polegają na wymianie zróżnicowanych produktów wytwarzanych w warunkach ekonomii skali.

Model grawitacyjny :

Model grawitacyjny zawdzięcza swój początek wysiłkom kilku teoretyków handlu neo-Hecksehera-Ohlina, takich jak Tinbergen (1962), Poyhonen (1963), Linnemann (1966), Deardorff (1984), Teamercud Levinsohn (1995) i Helpman (1999) . Różni się od większości innych teorii tym, że próbuje wyjaśnić wielkość handlu i nie koncentruje się na składzie tego handlu.

Sam model wykorzystuje ramy równań do przewidywania wielkości handlu na zasadzie dwustronnej między dowolnymi dwoma krajami. Podobieństwo równania formy strukturalnej modelu do prawa grawitacji doprowadziło do nomenklatury „modelu grawitacji”. Chodzi o wybranie zmiennych ekonomicznych, które dadzą „dobre dopasowanie”, to D, które wyjaśni przynajmniej w sensie statystycznym znaczną część wielkości handlu, która ma miejsce.

Zmienne, które prawie zawsze są używane w równaniu jako przyczyny przepływu ekspertów z kraju I do kraju II to:

(i) Zmienna dochodu narodowego dla kraju II (PNB lub PKB), która ma być wprost proporcjonalna do wielkości wywozu z I do II, ponieważ wyższy dochód w II spowodowałby, że konsumenci II kupiliby więcej wszystkich towarów, w tym towarów z kraju I.

(ii) Zmienna dochodu narodowego dla kraju I (PNB lub PKB), odzwierciedlająca fakt, że większy dochód w I oznacza większą zdolność do produkcji, a tym samym do zaopatrzenia, eksportu z I do II.

(iii) Pewna miara odległości między krajem I a krajem II jako przybliżenie opłat transportowych przy założeniu, że odległość jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości wywozu z kraju I do kraju II.

Czasami wprowadzane są również inne zmienne, takie jak wielkość populacji w kraju wywozu i / lub przywozu, korzyści skali wynikające z większej wielkości rynku lub zmienna wskazująca porozumienie o integracji gospodarczej, takie jak umowa o wolnym handlu (strefa wolnego handlu).

Dotychczasowe testy empiryczne z wykorzystaniem modelu grawitacyjnego odniosły ogromny sukces. Równanie grawitacji najlepiej sprawdzało się w podobnych krajach, które prowadziły ze sobą znaczny handel wewnątrzgałęziowy, niż w krajach o różnych zasobach czynnikowych i przewadze handlu międzybranżowego zamiast handlu międzybranżowego.

Wniosek :

Analiza pięciu punktów modelu Heckschera-Ohlina jednoznacznie dowodzi, że otaczająca je krytyka nie jest bez przyczyny, ponieważ tradycyjne teorie handlu zaniedbały niektóre aspekty, takie jak korzyści skali, zróżnicowanie produktów, niedoskonałości rynku i handel wewnątrzgałęziowy, który pozostawia wiele więcej do zrobienia w tych kierunkach.

Zasadniczo przeanalizowaliśmy pięć nowych teorii, które obejmują koncepcje opóźnień w rozpowszechnianiu technologii, względy popytu, korzyści skali i dynamiczną przewagę komparatywną.

Teorie te mają kilka interesujących implikacji dla krajów rozwijających się. Hipoteza imitacji opóźnienia i teoria cyklu produktów nie prowadzą do szczególnie optymistycznych wyników w zakresie przyszłych wyników eksportowych krajów rozwijających się, ponieważ sugerują, że kraje rozwijające się mogą nadal ograniczać się do eksportowania starszych produktów, a nie nowych towarów o wysokiej technologii.

Ale należy również wyciągnąć kilka pozytywów. Kraje rozwijające się, takie jak Indie i reszta krajów z subkontynentu azjatyckiego, mogą oderwać się od książki pięciu „azjatyckich tygrysów” i przestawić się z eksportu podstawowych produktów na eksport wytworzonych produktów.

Teorie Lindera i Krugmana niosą przesłanie, że handel będzie coraz częściej odbywał się między krajami o podobnych poziomach dochodów. Wreszcie modele te wskazują na trudność w przewidywaniu przyszłych wzorców handlowych, ale sugerują potencjalnie duże korzyści z handlu.

 

Zostaw Swój Komentarz