Hipoteza maksymalizacji zysków tradycyjnej teorii ekonomicznej

Maksymalizacja zysku Hipoteza tradycyjnej teorii ekonomicznej!

Zgodnie z tradycyjną teorią ekonomiczną maksymalizacja zysków jest jedynym celem firm biznesowych. Maksymalizacja zysku oznacza największą bezwzględną kwotę zysków pieniężnych w danych warunkach popytu i podaży.

Konwencjonalna teoria cen opiera się na hipotezie maksymalizacji zysku.

Hipoteza maksymalizacji zysków pomaga nie tylko przewidywać zachowanie firm biznesowych, ale także zachowanie ceny i wydajności w różnych warunkach rynkowych.

Żadna inna hipoteza nie może lepiej wyjaśnić i przewidzieć zachowań firm niż ta hipoteza. W warunkach doskonałej konkurencji poszczególne firmy muszą maksymalizować zyski po cenie określonej przez przemysł. W warunkach niedoskonałej konkurencji firmy poszukują zysku maksymalizując produkcję, ponieważ są decydentami cenowymi. Zysk można zdefiniować jako różnicę między całkowitymi przychodami a kosztami całkowitymi.

Warunki maksymalizacji zysku :

Firma zmaksymalizuje zysk na tym poziomie produkcji, przy którym różnica między całkowitymi przychodami a całkowitymi kosztami jest maksymalna. Generalnie konwencjonalna teoria cen określa zysk maksymalizujący cenę i wydajność w kategoriach kosztu krańcowego (MC) i dochodu krańcowego (MR). Przychód krańcowy stanowi dodatek do łącznych przychodów ze sprzedaży dodatkowej jednostki towaru. Koszt krańcowy to dodatkowy koszt jednostkowy towaru.

Dwa warunki maksymalizacji zysku to:

1. MC = MR

2. MC musi rosnąć w punkcie równości między MC a MR. Wyjaśnijmy te dwa warunki. Przyjmujemy pierwszy warunek.

(i) Jeżeli MC <MR łączne zyski nie zostaną zmaksymalizowane, ponieważ firma osiągnie więcej zysków poprzez zwiększenie produkcji.

(ii) Jeżeli MC> MR poziom całkowitego zysku zostanie obniżony, a firma może zwiększyć zysk poprzez zmniejszenie produkcji.

(iii) Jeżeli MC = MR, zyski nie mogłyby wzrosnąć poprzez zwiększenie lub zmniejszenie produkcji, a zatem zyski są maksymalizowane.

Teraz bierzemy drugi warunek. Pierwszy warunek jest konieczny, ale niewystarczający, aby zmaksymalizować zyski. Dlatego konieczne jest również spełnienie drugiego warunku. Zilustrowano to na ryc. 1. Drugi warunek maksymalizacji zysku wymaga, aby MC wzrastał w punkcie przecięcia z krzywą MR. Oznacza to, że krzywa MC musi przecinać krzywą MR od dołu, tj. Nachylenie MC musi być bardziej strome niż nachylenie krzywej MR. W punkcie E oba warunki są spełnione, tj. MC = MR i nachylenie MC> nachylenie MR.

Założenia maksymalizacji zysku :

Podejście to opiera się na następujących założeniach:

(i) Sam przedsiębiorca jest właścicielem i zarządcą firmy.

(ii) Firma ma jeden cel, którym jest maksymalizacja zysków.

(iii) Cel ten został osiągnięty poprzez zastosowanie zasady marginalisty, MR = MC.

Świat jest pewny. Firma z całą pewnością zna swoją funkcję popytu i kosztów.

Firma działa w horyzoncie czasowym, który zależy od różnych czynników, takich jak tempo postępu technologicznego, kapitałochłonność metody, produkcja, charakter i okres ciąży produktu itp. Firma dąży do maksymalizacji zysków ponad ten horyzont czasowy. Celem firmy jest maksymalizacja zysków w długim okresie. Osiąga się to, ponieważ przedziały czasowe są niezależne.

Zalety :

Maksymalizacja zysków została uznana za najważniejsze cele biznesowe z następujących powodów:

1. Racjonalne jest przyjmowanie zysku jako standardu pomiaru skuteczności przedsiębiorstwa.

2. Firma ma trudności z przetrwaniem w długim okresie bez maksymalizacji zysków.

3. Nawet w celu osiągnięcia celów społeczno-ekonomicznych należy osiągnąć maksymalizację zysków.

4. Firma o wysokim poziomie rentowności wygeneruje wysoki poziom funduszy, z których może zapewnić ekspansję, a także znaczny i rosnący zwrot dla swoich akcjonariuszy.

5. W przypadku braku zysku działalność gospodarcza pozostałaby na stałym poziomie. Firma nie może sobie na to pozwolić, ponieważ firma musi zawsze funkcjonować w dynamicznym świecie.

Niedociągnięcia :

Podejście to ma również następujące wady:

(i) Jest to koncepcja niepełna. Nie określa, na których zwrotach najlepiej się skupić.

(ii) Nie zawiera żadnych wytycznych dotyczących poziomów ryzyka i niepewności, które można odpowiednio zaakceptować wraz z prognozą zysku. Nie można zmaksymalizować tego, czego nie można poznać.

(iii) Podejście to całkowicie nie mówi o maksymalizacji harmonogramu zysku. Nie mówi zarządowi, czy warto na niego czekać.

(iv) Jest to wąska koncepcja, która nie uwzględnia interesów innych zainteresowanych stron związanych z dobrobytem koncernu, takich jak rząd, pracownicy itp.

 

Zostaw Swój Komentarz