The Ricardian Theory of Rent (With Diagram)

Przeczytaj ten artykuł, aby dowiedzieć się o Ricardowskiej teorii czynszu.

  1. Wyjaśnienie teorii
  2. Założenia teorii
  3. Powody istnienia czynszu
  4. Odliczenia od teorii
  5. Krytyka teorii

Wyjaśnienie teorii:

David Ricardo, angielski ekonomista klasyczny, po raz pierwszy opracował teorię w 1817 r., Aby wyjaśnić pochodzenie i charakter renty ekonomicznej.

Ricardo wykorzystał ekonomikę i rentę do analizy konkretnego pytania. W wojnach napoleońskich (18.05–1815) nastąpił duży wzrost cen kukurydzy i ziemi.

Czy wzrost cen ziemi wymusił cenę kukurydzy, czy też wysoka cena kukurydzy zwiększyła popyt na ziemię, a tym samym podniosła ceny gruntów. Ricardo zdefiniował czynsz jako „tę część produktu ziemi, która jest płacona właścicielowi za wykorzystanie pierwotnych i niezniszczalnych mocy gleby”. W jego teorii czynsz to nic innego jak nadwyżka producenta lub zysk różnicowy, oraz występuje tylko na lądzie.

Założenia teorii :

Ricardowska teoria czynszu opiera się na następujących założeniach:

1. Dzierżawa gruntów powstaje z powodu różnic w żyzności lub sytuacji różnych działek. Powstaje dzięki pierwotnym i niezniszczalnym mocom gleby.

2. Ricardo zakłada działanie prawa malejących zysków krańcowych w przypadku uprawy ziemi. Ponieważ różne działki różnią się żyznością, produkcja z niższych działek zmniejsza się, chociaż całkowity koszt produkcji na każdej działce jest taki sam.

3. Ricardo patrzy na podaż ziemi z punktu widzenia społeczeństwa jako całości.

4. W teorii Ricardian zakłada się, że ziemia, jako dar natury, nie ma ceny dostaw ani kosztów produkcji. Tak więc czynsz nie jest częścią kosztów, a zatem nie jest i nie może zawierać kosztów i cen. Oznacza to, że z punktu widzenia społeczeństwa cały zwrot z ziemi stanowi nadwyżkę zarobkową.

Powody istnienia czynszu:

Według Ricardo czynsz powstaje z dwóch głównych powodów:

(1) Niedobór ziemi jako czynnik i

(2) Różnice w żyzności gleby.

Niedobór czynszu:

Ricardo założył, że ziemia ma tylko jeden użytek - do uprawy kukurydzy. Oznaczało to, że podaż była stała, jak pokazano na rysunku 13.1. Stąd cena gruntu była całkowicie determinowana popytem na ziemię. Innymi słowy, cała cena czynnika produkcji przy idealnie nieelastycznej podaży jest rentą ekonomiczną - nie ma zysków z transferu.

Tak więc wysoka cena kukurydzy spowodowała wzrost popytu na ziemię i wzrost jej ceny, a nie cena ziemi, która podniosła cenę kukurydzy. Analiza ta zależy jednak od założenia, że ​​ziemia ma tylko jedno zastosowanie. W prawdziwym świecie dany kawałek ziemi może być wykorzystywany do wielu różnych celów. Oznacza to, że podaż dla dowolnego zastosowania jest elastyczna, dzięki czemu ma zyski z transferu.

Czynsz różnicowy:

Według Ricardo czynsz za ziemię powstaje, ponieważ różne działki mają różny stopień mocy produkcyjnej; niektóre ziemie są bardziej żyzne niż inne. Istnieją różne gatunki ziemi. Różnica między produkcją ziem wyższych a ziemią gorszą stanowi renta - tak zwana renta różnicowa. Zilustrujmy Ricardowską koncepcję renty różnicowej.

Czynsz różnicowy ze względu na różnice w żyzności gleby:

Ricardo zakłada, że ​​różne gatunki gruntów są uprawiane stopniowo w porządku malejącym - najpierw uprawiana jest ziemia pierwszej klasy, potem druga, potem trzecia i tak dalej. Wraz ze wzrostem liczby ludności i związanym z tym wzrostem popytu na produkty rolne uprawia się gorsze gatunki gruntów, tworząc nadwyżkę lub rentę dla wyższych gatunków. Ilustruje to tabela 13.1.

Tabela 13.1: Obliczanie czynszu różnicowego

Tabela 13.1 pokazuje pozycję 3 różnych działek o jednakowej wielkości. Całkowity koszt jest taki sam dla każdej działki. Załóżmy, że kolejność uprawy osiąga trzeci etap, kiedy wszystkie trzy działki różnych gatunków są uprawiane, a cena rynkowa osiąga poziom Rs. 5 na kg pszenicy.

Ziemia pierwszej klasy, będąc najbardziej żyzną, wytwarza 40 kg, druga klasa 70 kg, a ziemia trzeciej klasy, będąc mniej żyzną, tylko 20 kg. Tak więc ziemia pierwszej klasy zarabia nadwyżkę lub czynsz Rs. 100, druga klasa czynsz Rs. 50, a trzeci nie zarabia nadwyżki. Pierwsze dwie działki nazywane są terenami marginalnymi, a trzecia krajem krańcowym (lub bez czynszu). Ten prosty przykład pokazuje, w jaki sposób różnice w żyzności różnych działek powodują czynsz za lepsze działki.

Pojęcie renty różnicowej wynikającej z różnic w żyzności różnych działek ilustruje ryc. 13.2.

Tutaj AD, DG i GJ to trzy odrębne działki o tej samej wielkości, ale o różnej żyzności. Całkowity produkt AD to ABCD, produkt DG to DEFG, a produkt GJ to GHIJ. Pierwsza i druga działka generują nadwyżki pokazane przez zacieniony obszar, co stanowi czynsz za pierwsze dwie działki. Ponieważ trzecia działka GJ nie ma nadwyżki, jest to teren krańcowy lub niezabudowany. Grunty 4 (poniżej marginesu) nie będą uprawiane, ponieważ czynsz jest ujemny (Rs. 25 w tym przykładzie).

Czynsz i cena :

Z teorii Ricardiana możemy pokazać związek między czynszem (gruntu) a ceną (pszenicy). Ponieważ cena rynkowa pszenicy zależy od kosztów krańcowego producenta, a ponieważ dla tego krańcowego producenta czynsze wynoszą zero, Ricardo stwierdził, że renta ekonomiczna nie jest wyznacznikiem ceny rynkowej. Raczej cena pszenicy zależy wyłącznie od zapotrzebowania rynku na pszenicę i dostępności żyznej ziemi.

Odliczenia od teorii :

Jeśli czynsz zależy od ceny i wyższości gruntu pod wynajem, niż gruntu krańcowego, możemy wywnioskować, co następuje:

1. Ulepszone metody uprawy:

Ulepszone metody uprawy mogą prowadzić do spadku czynszu (popyt pozostaje bez zmian). Wynika to z faktu, że wzrost wydajności na wyższych klasach gruntów sprawi, że uprawa niższych gatunków gruntów nie będzie konieczna.

2. Wzrost liczby ludności:

Wzrost liczby ludności prawdopodobnie doprowadzi do wzrostu czynszów, ponieważ zwiększony popyt na grunty doprowadzi do uprawy ziemi niskiej jakości, a tym samym obniży produkcję ziemi krańcowej. Tak więc, jeśli wzrośnie cena żywności, wzrośnie czynsz za istniejącą ziemię.

3. Ulepszone urządzenia transportowe:

Ulepszone urządzenia transportowe prawdopodobnie doprowadzą do spadku czynszu. Wynika to z faktu, że produkcja mniej urodzajnych gruntów w obcych krajach może być w stanie ściślej konkurować z produktami krajowymi. Dlatego nie będzie potrzeby pielęgnowania gorszych obszarów domowych. W rezultacie produkcja krańcowej ziemi rośnie, a czynsz spada.

Dlatego trudno powiedzieć, czy czynsz rośnie wraz z postępem gospodarczym. Jednak czynsz prawdopodobnie spadnie wraz z postępem gospodarczym, jeśli wzrost liczby ludności nie będzie w stanie w pełni zneutralizować skutków postępu technologicznego i poprawy infrastruktury transportowej.

Krytyka teorii :

Teoria ricardiańska została skrytykowana z następujących powodów:

1. Ricardo uważa ziemię za stałą podaż. Oczywiście ziemia jest ustalona w absolutnym sensie. Ale ziemia ma alternatywne zastosowania. Podaż gruntów do określonego użytku nie jest stała (nieelastyczna). Na przykład podaż ziemi pszenicy w żadnym momencie nie jest absolutnie ustalona.

2. Kolejność uprawy ziemi przez Ricarda również nie jest realistyczna. Jeśli cena pszenicy spada, krańcowa ziemia niekoniecznie musi najpierw wyjść z uprawy. Najwyższej klasy grunty mogą przestać być uprawiane, jeśli spadek ceny produkcji spowoduje popyt na takie grunty do innych celów (np. Pod budowę domów).

3. Wydajność ziemi nie zależy całkowicie od żyzności. Zależy to również od takich czynników, jak pozycja, inwestycje i efektywne wykorzystanie kapitału.

4. Krytycy zwracają uwagę, że ziemia nie ma żadnych pierwotnych i niezniszczalnych mocy, ponieważ żyzność ziemi stopniowo maleje, chyba że nawozy są stosowane regularnie.

5. Założenie Ricardo, że nie wolno dzierżawić ziemi, jest nierealne, ponieważ w rzeczywistości; na każdej działce jest czynsz, chociaż kwota może być niewielka.

6. Ricardo ograniczył czynsz tylko do gruntów, ale współcześni ekonomiści wykazali, że czynsz powstaje w zamian za każdy czynnik produkcji, którego podaż jest nieelastyczna.

7. Według Ricardo czynsz nie wchodzi w cenę (koszt), ale z punktu widzenia indywidualnego czynszu za gospodarstwo rolne stanowi część kosztu i ceny.

Wniosek:

Pomimo różnych niedociągnięć teorii Ricardiana nie można jej odrzucić - jak zauważył Stonier i Hague - „Koncepcja zarobków z przeniesienia pomaga zbliżyć prostą Ricardowską teorię renty do bliższego związku z rzeczywistością”.

 

Zostaw Swój Komentarz